Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 121/3212/13-а (2а-121/245/13)

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Лядова Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Берещанський Ю.В.) від 13.12.13 у справі № 121/3212/13-а

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, 81, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034)

Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Київська, 81, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 26.03.2013 та від 24.05.2013.

Зобов'язано начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим розглянути скарги ОСОБА_1 від 26.03.2013 та від 24.05.2013 з прийняттям відповідного рішення.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 13.12.2013 скасувати та прийняти нове рішення по справі.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк пропущено у зв'язку із несвоєчасним направленням копії судового рішення позивачу, проте, як вбачається з матеріалів справи, строк не є пропущеним.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.Р.Лядова

З оригіналом згідно

Суддя Т.Р.Лядова