ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

05 липня 2006 р.

№ 1/118-ПД-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді суддів

Кривди Д.С. –(доповідач у справі), Бакуліної С.В., Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Скіф”

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 19.04.2006

у справі

№1/118-ПД-05 господарського суду Херсонської області

за позовом

Колективного сільськогосподарського  підприємства “Україна”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Скіф”

про	розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Скіф” звернулося з касаційною скаргою на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.04.2006 у справі №1/118-ПД-05. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В заяві про відновлення строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Скіф” посилається на те, що постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. скаржником отримано через 20 днів. Однак, скаржник не додав до касаційної скарги жодних належних доказів невчасного отримання постанови (конверту з відбитком календарного штемпеля тощо).  При цьому,  згідно відмітки канцелярії на зворотньому боці постанови від 19.04.2006 року, остання була надіслана сторонам у справі 25.04.2006 року за вих.№519. Відтак, з урахуванням поштового обігу в межах України, колегія не знаходить підтвердження доводів відповідача про отримання ним оскаржуваної постанови через 20 днів після її прийняття.

Таким чином, пропуск строку, встановленого для подання касаційної скарги, став наслідком порушення заявником норм процесуального права, дотримання яких є обов’язком всіх учасників судового процесу.

Оскільки можливість вчасного подання касаційних скарг на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі № 1/118-ПД-05 залежала виключно від волевиявлення самого відповідача, колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для відновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

          

Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма “Скіф” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 19.04.2006р. у справі №1/118-ПД-05  повернути скаржнику без розгляду.

          

Головуючий                                                                          Д.Кривда

Судді                                                                                     С.Бакуліна

   А.Уліцький