Справа № 106/8373/13-ц

Провадження № 2/106/40 /14

УХВАЛА

28 лютого 2014 року Євпаторійський міський суд АР Крим в складі:

головуючого судді - Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та повернення майна .

Вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Він є єдиним спадкоємцем майна померлого та звернувся с заявою про прийняття спадщини .

За життя ОСОБА_5 належала 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим Євпаторійським міськвиконкомом 11.07.2007 р.

27.03.2013 р. в порядку оформлення спадщини приватний нотаріус Євпаторійського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_6 звернулась до КРП «БРТІ м. Євпаторії» з запитом вих. № 66/02-14 щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно довідки КРП «БРТІ м. Євпаторії» від 20.05.2013 р. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто в день своєї смерті, продав вказану квартиру відпоідачу ОСОБА_2. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 і зареєстрований в реєстрі за № 460. На підставі вказаного договору купівлі-продажу КРП «БРТІ м. Євпаторії» здійснено правову реєстрацію права власності на квартиру за покупцем.

Даний договір купівлі-продажу квартири підписано від імені продавця - ОСОБА_5 - його представником ОСОБА_4, яка діяла на підставі нотаріально оформленої довіреності .Дана довіреність була видана ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто за 11 днів до його смерті.

Довіреність від 03.11. 2011р. оформлена та посвідчена приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 , який також посвідчив договір купівлі-продажу квартири від 14.11. 2011р. . Підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_5 у вказаній довіреності не схожі з примірниками підписів і рукописних текстів ОСОБА_5 у інших документах (заяви, листування, паспортний документ).

На підтвердження факту розрахунку з продавцем представником ОСОБА_2 надана розписка, згідно якої , ОСОБА_5 отримав в оплату за квартиру 03.11.2011 р. 350 000,00 грн.

Вказана розписка в оригіналі є маленьким обривком паперу формату «А4» з підписом, схожим на підпис ОСОБА_5, над яким представником продавця - ОСОБА_4 власноруч написано текст самої розписки . Підпис і рукописний текст від імені ОСОБА_5 у вказаній розписці не схожі з примірниками підписів і рукописних текстів ОСОБА_5 у інших документах . До того ж рукописний текст від імені ОСОБА_5 у вказаній розписці суттєво відрізняється від рукописного тексту від імені ОСОБА_5 у довіреності на продаж квартири, оформленої в той самий день - 03.11.2011 р.

На підставі викладеного, позивач вважає , що його батько не видавав довіреність ОСОБА_4 від 03.11. 2011р. на продаж своєї квартири і не отримував в оплату за квартиру грошові кошти.

За таких обставин, просили призначити судом почеркознавча експертиза , для того , щоб встановити , що підписи від імені ОСОБА_5 у довіреності та розписці ,були виконані іншою особою .

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи , оскільки є сумніви в тому , що нотаріальну оформлену довіреність від 03.11. 2011р. та розписку про отримання грошей підписував ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 та його представник не заперечували призначити по справі судову почеркознавчу експертизу

3 -особа - ОСОБА_3 також не заперечував проти призначення експертизи .

Сторони запропонували проведення експертизи доручити Кримському науковому інституту судових експертиз.

Суд, вислухав думку осіб, присутніх в судовому засіданні, прийшов до висновку, що клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

Питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, строк проведення експертизи та установа яка буде проводити експертизу узгоджені зі сторонами в судовому засіданні.

У відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-медичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (в редакції від 01 червня 2009 року) для проведення почеркознавчої експертизи експерту мають бути надані зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації, які суд також вважає необхідним надати експерту для дослідження.

В якості зразків були витребувані : оригінал паспорту громадянина Ізраіля ОСОБА_5, оригінал закордонного паспорту ОСОБА_5, оригінал нотаріальної довіреності складеної 19.09.2005 р. на доручення виконання певних дій ОСОБА_2 та підписаної ОСОБА_5, оригінали заяв написаних власноручно ОСОБА_5 про прийняття та звільнення з роботи керівника театра « На ходулях» від 02.01. 2010р. та від 09.02. 2010р. , пенсійна справа ОСОБА_5 за №1062 Управління пенсійного фонду України в АРКрим м. Євпаторія .

На запит суду не були надані приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 оригінали реєстру нотаріальних дій за 2011 рік , оригінал довіреності від 03.11. 2011р. , виданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на уповноваження ОСОБА_4 продати належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Дані документи будуть надані в розпорядження експерта приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особи : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі- продажу недійсним та повернення майна .

Проведення експертизи доручити Кримському науково- дослідницькому інституту судових експертиз ( м. Сімферополь вул. Чехова №55 )

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис на оригіналі нотаріально посвідченої довіреності від 03.11. 2011р., виданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на уповноваження ОСОБА_4 продати належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_5 або іншою особою.

2. Чи виконаний підпис на розписці про отримання 03.11. 2011р. від ОСОБА_4 грошей за квартиру у розмірі 350 000 гр . ОСОБА_5 чи іншою особою .

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №106/1876/13-ц та необхідні оригінали зібраних та зазначених документів.

Зобов.язати приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7 надати на вимогу експерта оригінал реєстру нотаріальних дій за 2011 рік , оригінал довіреності від 03.11. 2011р. , виданої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на уповноваження ОСОБА_4 продати належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивач по справі ОСОБА_1, надавши йому термін для оплати експертизи 5 днів з дня надання рахунку експертним закладом .

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з.ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи з усіма необхідними матеріалами та її оплати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в? 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ О.М. Куликовська