Справа № 106/966/14-ц

2/106/344/14

УХВАЛА

14 березня 2014 року Євпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого судді Куликовської О.М.

за участю секретаря - Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нікчемною угодою з застосуванням наслідків недійсності, виселення, зобов'язання скасувати реєстрацію,

встановив:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу нікчемною угодою з застосування наслідків недійсності, виселення, зобов'язання скасувати реєстрацію.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого першою Євпаторійською нотаріальною конторою 27.02.2007 року по реєстру 3-155, належав жилий будинок №35 по вул.. Гайдара в смт.Заозерне в м.Євпаторія. Дублікат свідоцтва про право на спадкування за заповітом було зареєстровано в державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно 25.11.2013 року. 17.04.2007 року між ним та відповідачем був укладений договір купівлі - продажу, який зареєстрований першою Євпаторійською товарною біржею в реєстрі за №258. даний договір не був зареєстрований в КРП «БРТІ м.Євпаторія». сума угоди склала 85000 доларів США, з яких 73000 доларів США 02.11.2009 року ОСОБА_2 що підтверджується розпискою від 02.11.2009 року.Вважає, що договір купівлі - продажу від 17.11.2007 року, який зареєстрований першою Єпаторійською товарною біржею в реєстрі за №258 є нікчемною, не має юридичної сили та не породжує тих прав та обов'язків на які він направлений, тобто дана угода не передбачає перехід права власності до ОСОБА_2, будинку №35 по вул.. Гайдара в смт.Заозерне, м.Євпаторія. Вважає, що відповідачка незаконно заволоділа його майном, зареєструвавшись в спірному будинку. Просить визнати договір купівлі - продажу від 17.04.2007 року, зареєстрований першою Євпаторійською товарною біржею в реєстрі за №258, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нікчемною угодою. Застосувати наслідки нікчемної угоди. Виселити ОСОБА_2 з будинку №35 по вул.. Гайдара в смт.Заозерне в м.Євпаторія. Скасувати реєстрацію відповідача у спірному будинку.

В судове засідання представником ОСОБА_1 -ОСОБА_3 надана заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, зобов'язання скасувати реєстрацію без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Розпорядившись своїми процесуальними права на власний розсуд.

Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів.

На підставі викладеного, клопотання позивача може бути прийняте судом, а цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, зобов'язання скасувати реєстрацію залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, зобов'язання скасувати реєстрацію, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Куликовська