Справа № 122/23102/13-п
Провадження по справі 3/122/12/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,
за участю секретаря - Ярмошик М.В.,
представника митниці - Краснової Т.О.,
представника правопорушника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі АР Крим справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Азербайджан:
ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нахічевань, Республіки Азербайджан, паспорт НОМЕР_1, виданий 24.08.2013р. органом MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 472 Митного кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2013 року, 09 годині 40 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» під час здійснення митного контролю ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 049 «Баку - Сімферополь», у громадянина ОСОБА_4, що слідував вказаним авіарейсом, було виявлено 3 400 (три тисячі чотириста) доларів США, окрім задекларованих 20 000 (двадцяти тисяч) доларів США, які не були заявлені за встановленою формою. Незаявлена валюта знаходилась у кишені куртки ОСОБА_4 без ознак приховування та була видана на вимогу інспектора.
До суду ОСОБА_4 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що виявлену валюту не задекларував митним органам України в установленому порядку через неуважність.
Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.
Представник особи, відносно якої складений протокол - адвокат ОСОБА_2, з протоколом про порушення митних правил не погодилася, зазначивши, що ОСОБА_4 помилково не зазначив у декларації про те, що перевозить 3400 доларів США. Після того, як її підзахисному було об'явлено про порушення митних правил, він запропонував посадовим особам митниці виправити помилку в декларації та задекларувати окрім 20 000,00 доларів США, ще й 3400 доларів США. Але в порушення ч.2 ст.286 МК України, йому було відмовлено у такому праві та складено протокол про порушення митних правил.
Заслухавши думку представника особи, відносно якої складений протокол, представника митниці, який підтримав подання та вважав доведеним факт порушення ОСОБА_4 митного законодавства, суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.
Згідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Відповідно до розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 № 148, фізична особа - нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.
Отже, вказана у митній декларації валюта була пропущена через митний кордон України, у відповідності з вимогами Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 року № 148.
Незаявлена валюта в кількості 3 400 (три тисячі чотириста) доларів США (за курсом НБУ на 21.10.2013 року складає 27176,20 грн.) була вилучена протоколом про порушення митних правил № 511/60009/13.
Таким чином, в діях громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_4 (ОСОБА_4) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 472 Митного кодексу України.
Провина ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, які були досліджені судом у їх сукупності: протоколом про порушення митних правил (а.с.3-7), митною декларацією, у якій ОСОБА_4 зазначив відсутність у нього товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено (а.с.11), протоколом опитування (а.с.12) та іншими доказами.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості предметів правопорушення та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: іноземної валюти у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) доларів США (за курсом НБУ на 21.10.2013 року складає 27 176,20 грн.), яка зберігається в касі Кримської митниці Міндоходів згідно квитанції до прибуткового ордеру № 120 (а.с.10).
Грошові кошти, у розмірі 27 176 (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 20 коп., надані ОСОБА_4 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №56 від 21.10.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.10).
На підставі ст. 472 Митного кодексу України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нахічевань, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, паспорт НОМЕР_1, виданий 24.08.2013р. органом MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.
Притягнути ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нахічевань, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, паспорт НОМЕР_1, виданий 24.08.2013р. органом MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 472 Митного кодексу України у вигляді штрафу, що сплачується у дохід держави у розмірі 27 176 (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 20 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення: іноземної валюти у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) доларів США (за курсом НБУ на 21.10.2013 року складає 27 176,20 грн.), яка зберігається в касі Кримської митниці Міндоходів згідно квитанції до прибуткового ордеру № 120.
Грошові кошти, у розмірі 27 176 (двадцять сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 20 коп., надані ОСОБА_4 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією до прибуткового ордеру №56 від 21.10.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу.
Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».
Стягнути з ОСОБА_4 (ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нахічевань, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, паспорт НОМЕР_1, виданий 24.08.2013р. органом MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави України судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі (Залізничний район м. Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Залишок грошових коштів, у розмірі 35 (тридцяти п'яти) гривень, наданих ОСОБА_5 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №ПН23886 від 20.12.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці Міндоходів, слід перерахувати в дохід Держави за рахунок накладеного судового збору.
Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.
Суддя: