Справа № 113/158/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого - судді Климової Г.М.,

за участю секретаря Лисенко С.С.,

прокурора Павлик О.В., обвинуваченої ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК, угоду про примирення та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014010330000040 від 14.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Слов'янське, Джанкойського району, АР Крим, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 190 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1, 06 січня 2014 року приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_2, переслідуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа 101», вартістю 150 грн., в якому знаходилися дві карти мобільного оператора «МТС» та «Life», вартістю 10 грн. кожна, на рахунку карти мобільного оператора «МТС» знаходилося 40 грн., на рахунку карти «Life» знаходилося 15 грн., які належать ОСОБА_2, при цьому запевнивши останнього, що мобільний телефон знаходиться у сусіда на підзарядці, сховала його за місцем свого мешкання з метою подальшого продажу. 09.01.2014 року ОСОБА_1 мобільний телефон реалізувала, виручені від реалізації гроші привласнила і розпорядилася ними на свій розсуд, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 225 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

12 лютого 2014 року в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 укладена угода про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Сторони погодили покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України у вигляді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покласти обов'язки передбачені п.п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала повністю, просила затвердити угоду про примирення та призначити її узгоджену міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_2 просив суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_1 узгоджену міру покарання.

Суд переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2014 року, визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покласти обов'язки передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 12 лютого 2014 року, що укладена в смт. Первомайське, Первомайського району, АРК між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити її покарання за вказаною статтею у вигляді одного року обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Іспитовий строк встановити строком на один рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченої та прокурору.

Суддя: