справа № 109/697/14-ц

провадження № 2/109/256/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 лютого 2014 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані неможливістю подальшого шлюбного життя у зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на ведення спільного господарства.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, позивачка просила розглядати справу за її відсутності, надавши відповідну письмову заяву до канцелярії суду.

Відповідно до частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Про причини неявки в судове засідання відповідача не повідомлялось. Заперечень щодо позовних вимог та заяви про розгляд справи за його відсутності від ОСОБА_2 до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання відповідача, якого належним чином повідомлено і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 10, частиною першою статті 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень статей 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що шлюб між подружжям було зареєстровано Палаською селищною радою м. Чкаловська Ленінабадської області Таджикистану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 серпня 1976 року зроблено запис за № 27 (а.с.6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Згідно зі статтею 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За час шлюбного життя подружжя не змогли створити міцної та дружної родини. У зв'язку з відсутністю взаємопорозуміння, різними поглядами на ведення спільного господарства між подружжям часто виникали конфлікти та сварки, через що втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки фактично припинені. Спільного господарства подружжя не ведуть. На примирення позивачка категорично не згодна.

При зазначених обставинах, згідно з положеннями статті 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що шлюбні стосунки між подружжям мають лише формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу ОСОБА_2 не можливе.

Керуючись статтями 21, 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Палаською селищною радою м. Чкаловська Ленінабадської області Таджикистану, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 14 серпня 1976 року зроблено запис за № 27, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня