Гагарінський районний суд м.Севастополя

1 інстанція

Справа № 763/6474/13

Пр. № 2/763/692/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого-судді Лугвіщик А.М.

при секретарі Гуменюк К.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Дорожко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за теплову енергію та скасування нарахованої суми заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Севтеплоенерго» СМР про визнання незаконними дій працівників КП «Севтеплоенерго» щодо нарахування заборгованості за не надані послуги по тепловій енергії та скасування нарахованої суми заборгованості у розмірі 3 280 грн. за квитанцією станом на серпень 2013 року, мотивуючи тим, що у належній йому квартирі АДРЕСА_1 відсутнє опалення протягом декілька років, що підтверджується Актом від 03.02.2007 року та Актом від 22.01.2011 року. Неодноразові звернення до відповідача позитивних результатів не дало.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача з позовом не згідний і пояснив суду, що згідно діючих норм законодавству для проведення перерахунку за неякісне опалення необхідно щомісячно за заявою Споживача викликати комісію Постачальника теплової енергії для замірів фактичної температури в жилих приміщень, на підстааві яких і проводиться перерахунок нарахувань. При відсутності таких документів відповідач не має законних підстав для проведення перерахунку нарахувань.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24.06.2004р., плата за комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 N 630, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг при умові, якщо вона фактично користується (чи має намір користуватись) цими послугами. Обов'язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування цими послугами.

Представником відповідача у справі наданий до суду розрахунок заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2011 року по листопад 2013 року у розмірі 3 601 грн. 11 коп., позивачем же заявлені вимоги щодо заборгованості станом на серпень 2013 року. Однак, позивачем не надані докази в підтвердження доводів про відсутність теплопостачання у спірний період, надані позивачем Акти про відсутність теплопостачання станом на квітень 2011 року не відносяться до спірного періоду, і представник відповідача підтверджує факт відсутності Актів про обстеження квартири споживача у спірний період.

Крім цього, надана у судове засідання позивачем Квитанція на оплату послуг по теплопостачанню носить рекомендаційний характер, не створює правових наслідків.

Отже, заявлені позовні вимоги безпідставні і в їх задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведенного та керуючись ст. 57, 60, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526-530, 901 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за теплову енергію та скасування нарахованої суми заборгованості в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржено в Севастопольський апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі винесення рішення у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: