Справа № 115/306/14-ц
Провадження № 2-о/115/32/2014
РІШЕННЯ
Іменем України
"25" лютого 2014 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Мулькевич Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в м. Саках та Сакському районі, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки заповненої 20 грудня 1966 року.
Вимоги заяви мотивовані тим, що в трудовій книжці ім'я заявника записано як «ОСОБА_1», замість правильного «ОСОБА_1». Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати право на отримання пенсії за віком.
Заявник про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що у судове засідання з'явитися не може, просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Представник заінтересованої особи про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, із змісту якої вбачається, що у судове засідання з'явитися не може, просить розглянути справу у його відсутності.
На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.
Відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кримській області, Україна, що підтверджується паспортом громадянина України, серії НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2013 року Сакским РВ ГУДМС України в АР Крим (а.с.5).
У підтвердження доводів заяви ОСОБА_1 також надав суду такі докази:
- архівну довідку видану на ім'я ОСОБА_1 № 505 від 20 грудня 2013 року про виселення (а.с.12);
- довідку про реєстрацію №88, видана на ім'я ОСОБА_1 (а.с.13).
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 травня 1965 року (а.с.18).
- військовий квиток серії НОМЕР_3, виданий 03 червня 1963 року(а.с.20)
Правовій аналіз вказаних документів у сукупності з обставинами зазначеними заявником підтверджують обґрунтованість доводів заяви, підстав для відмови у задоволені заяви не вбачається.
Орфографічні помилки, допущені при заповненні документів на ім'я заявника не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви.
Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись статтями 60,197,215,234-235,256,258 Цивільного процесуального кодексу України , -
ВИРІШІВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити, що трудова книжка заповнена 20 грудня 1960 року на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1») - належать ОСОБА_1 (російською мовою - «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Кримській області, Україна.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Сакський міськрайонний суд АРК апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення м судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Е.Н.Асанов