Судове рішення 106/9130/13-к від 20.03.2014

Судове рішення #35822790

Справа № 106/9130/13-к

Провадження № 1-кп/106/35/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Шилової О.М.

суддів - Дудник А.С.

- Захарової І.О.

при секретарях - Шабаєвій Е.Р., Данелян М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013130080006514 від 11.10.2013 року у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кадикчан Сусуманського району Магаданської області Росії, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму 04.02.1998р.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Євпаторія - Борзикової К.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року приблизно о 22 год.20 хв., між ОСОБА_2 та невстановленою досудовим слідством особою з однієї сторони, які знаходилися в кафе «Ліка» розташовонаму по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим, в стані алкогольного сп'яніння , а також ОСОБА_7 з другої сторони, який також знаходився в стані алкогольного сп'яніння в цьому ж кафе,раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.

ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, а також потерпілий ОСОБА_7 в ході конфлікту вийшли із кафе «Ліка» на вулицю та знаходились біля узбіччя дороги розташованої перед кафе «Ліка». ОСОБА_7 перший завдав одного удару кулаком в область голови ОСОБА_2, у відповідь ОСОБА_2 вдарив кулаком в область обличчя ОСОБА_7, від удару потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_2 та неустановлена слідством особа діючи узгоджено за попередньою змовою один за одним, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 стали наносити потерпілому множинні удари останньому кулаками та ногами у область обличчя ОСОБА_7 У результаті чого заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді множинних кровопідтьоків та саден на обличчі, і волосистій частини голови; забитої рани у зовнішньому куті лівого ока; розриву лівого крила носу; субкон'юнктивальних крововиливів обох очей; множинних крововиливів у м'які тканини обличчя і волосистої частини голови; багатооскольчатого перелому кісток носа, перелому верхньої щелепи по типу Лефор-2; перелому всіх відростків обох виличних кісток; лінійного перелому правого очноямкового відростка лобової кістки; крововиливу в осередку ґратчастої і пірамідки лівої скроневої кісток.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №236 від 21.11.2013 року, смерть ОСОБА_7 настала від закритої тупої черепно-мозкової та щелепо-лицьової травми у вигляді: множинних кровопідтьоків і саден на обличчі і волосистої частини голови; забитої рани, у зовнішньому куті лівого ока; розриву лівого крила носа; множинних крововиливів в м'які тканини обличчя і волосистої частини голови; багатооскольчатого перелому кісток носа; субкон'юнктівальних крововиливів обох очей; перелому верхньої щелепи по типу Лефор -2; переломів всіх відростків обох виличніх кісток; лінійного перелому правого очноямкового відростка лобової кістки; крововиливів в осередки решіткової і пірамідки лівої скроневої кісток; осередкового субарахноідального крововиливу в ліву скроневу частку і в області правої півкулі мозжочка.

Дана травма ускладнилася масивною носовою кровотечею з аспірацією крові і розвитком механічної асфіксії, яка і послужила безпосередньою причиною смерті.

Тілесні ушкодження в області голови, утворюють закриту черепно-мозкову травму та челюстно лицьову травму і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 помер на місці.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфікуються за ст. 115 ч.2 п.12 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні не визнав, та пояснив, що 10.10.2013 року у вечері, йому зателефонував його товариш ОСОБА_8, та сказав, аби він приїхав в кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим. Коли він приїхав в кафе, там вже знаходилися: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, та дві незнайомі дівчини. Він підсів до них за стіл, заказав собі бокал червоного вина, у них на столі знаходилася пляшка коньяку та закуска і вони всі сиділи спілкувалися. Потім на чорному «БМВ» приїхав вірменин ОСОБА_10. Через деякий час дівчати, які з ними сиділи, поїхали, також поїхав з кафе ОСОБА_8 ОСОБА_7 запропонував мірятися силою на руках. Вони сіли за окремий стіл і стали мірятися силою на руках, оскільки там було не зручно, вони вийшли на вулицю. На вулиці вони ще три рази помірялися силою на руках, та він всі рази виграв у ОСОБА_7 Після чого вони стояли розмовляли, біля нього стояв ОСОБА_7 до нього обличчям, ОСОБА_9 стояв збоку, і в цей момент він отримав удар ззаду, та відразу не зрозумів хто його вдарив, оскільки у них з ОСОБА_7 були дуже хороші стосунки. Від удару він впав, коли прийшов до тями у нього на голові була серветка, він весь був в крові, відбувалася якась потасовка. Він став питати що сталося, на що йому дівчина, яка прикладала йому до голови серветку відповіла, що його друзі щось між собою не поділили. Потім він підійшов до своєї компанії та запитав, хто його вдарив, у відповідь отримав ще один удар в обличчя. ОСОБА_9 йому сказав, що його вдарив ОСОБА_7, але за що, він не знає. ОСОБА_7 на нього став нападати, він від нього став оборонятися. Чи наносив він ОСОБА_7 удари, не памятає. Після чого ОСОБА_7 зняв одяг, вони з ним заціпилися, між ними була боротьба, і вони впали за автомобіль. Не пам'ятає чи наносив він ОСОБА_7 якісь удари. Його хтось схопив за шию та став відтягувати від ОСОБА_7, хтось кричав «ОСОБА_2 досить». Коли їх розняли у ОСОБА_7 текла кров з носа, а дівчина завела його до туалету в кафе та стала промивати йому рану на голові. Коли він вийшов з туалету, за столом з їхньої компанії нікого вже не було, а потім в кафе зайшов ОСОБА_9Через деякий час приїхав ОСОБА_8 та сказав, що ОСОБА_7 лежить на вулиці мертвий. Потім хтось став викликати швидку медичну допомогу. Що було далі не пам'ятає, пам'ятає, що він їхав в якійсь машині, не зрозуміло куди. По дорозі вірменин ОСОБА_10 сказав йому, що він ( ОСОБА_2) до смерті забив людину. Наступного дня він отямився на якійсь квартирі, де по частинам зібрав мобільний телефон, викликав знайомого таксиста, переліз через паркан, та поїхав до лікарні. В лікарні йому призначили різні дослідження, а потім прийшли співробітники міліції, та забрали його. Під час допиту у слідчого, він все говорив т.я. йому сказали співробітники міліції та вірменин ОСОБА_10. Однак від чиїх дій помер ОСОБА_7 він не знає.

Вислухавши обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, експерта, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України доказується повністю наступним:

- витягом з кримінального провадження №12013130080006514 від 11.10.2013р., згідно якого встановлено, що 10.10.2013року по лінії 102 від чергового лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те,що неподалік від кафе «Ліка» розташованого по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, з ознаками насильницької смерті.( а.с.36);

- рапортом оперуповноваженого карного розшуку Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Кептене М.Ф. від 11.10.2013року, про те, що 10.10.2013року по лінії 102 від чергового лікаря швидкої медичної допомоги надійшло повідомлення про те, що неподалік від кафе «Ліка» розташованого по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим був виявлений труп ОСОБА_7 з явними ознаками тілесних ушкоджень.( а.с.37);

- протоколом огляду місця події від 10.10.2013 року, з фототаблицею, згідно якого було оглянуто кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим, та прилегла до нього територія. В ході огляду вилучено серветки та платок з речовиною бурого кольору. В метрі від бордюру проїзної частини вул.. Інтернаціональної м. Євпаторія АР Крим, головою в сторону вул. 60 років ВЛКСМ лежить труп чоловіка на правому боці, руки та ноги зігнуті. На трупі мається значні кровоподтьоки в області спинки носа, маються кров'янисті виділення з носа.( а.с.39-46, 118-120);

- висновком судово-медичної експертизи №236 від 11.10.2013-21.11.2013 року, смерть ОСОБА_7 настала від закритої тупої черепно-мозкової та щелепо-лицьової травми у вигляді: множинних кровопідтьоків і саден на обличчі і волосистої частини голови; забитої рани, у зовнішньому куті лівого ока; розриву лівого крила носа; множинних крововиливів в м'які тканини обличчя і волосистої частини голови; багатооскольчатого перелому кісток носа; субкон'юнктівальних крововиливів обох очей; перелому верхньої щелепи по типу Лефор -2; переломів всіх відростків обох виличніх кісток; лінійного, перелому правого очноямкового відростка лобової кістки; крововиливів в осередки решіткової і пірамідки лівої скроневої кісток; осередкового субарахноідального крововиливу в ліву скроневу частку і в області правої півкулі мозжочка.

В крові ОСОБА_7 виявлено етиловий спирт 2,81 проміле, що свідчить про сильну степінь алкогольного сп'яніння, стосовно живих осіб.( а.с.50-53);

- консультативним висновком спеціаліста № 686 від 11.10.2013р., згідно якого ОСОБА_2 знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю.( а.с.54);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2013 року, з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_2 розказав про події які сталися ІНФОРМАЦІЯ_5 року приблизно о 22 год.20 хв. біля кафе «Ліка» розташованого по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим, і показав як він наносив удари ОСОБА_7, та як останній наносив удари йому.( а.с. 59-63);

- висновком експерта №1056 від 02.12.2013 року, згідно якого частина тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_7 могла утворитися в результаті декількох ударів кулаками, як на це вказав ОСОБА_2 в ході проведення слідчого експерименту. Однак утворення всього комплексу тілесних ушкоджень, які були виявлені при експертизі трупа, при подібних обставинах виключається.( а.с.65);

- висновком експерта №904 від 11.10.2013р. - 14.10.2013 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді ушибленої рани в тіменній частині, яка утворилася від дії тупого предмета, в строк, який не суперечить 10.10.2013р. За ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження.( а.с.70);

- протоколом огляду речових доказів: полімерного пакету біло-синього кольору з рукописним та друкованим текстом № 1189663, в якому знаходиться матерчатий платок зі слідами речовини бурого кольору, який обгорнутий в аркуш паперу формату А-4; полімерний пакет біло-синього кольору з рукописним та друкованим текстом №1189664, в якому знаходиться паперова серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт в якому знаходиться недопалок від сигарети «Parliament»; картонну коробку, в якій знаходиться: скляна пляшка об'ємом 0,7 літра, 2 скляних фужера, 3 скляні склянки, 2 полімерних тарілки білого кольору, відкрита упаковка з чіпсами «Мачо», 5 скляних стаканів, полімерна пляшка об'ємом 0,5 літра «Бон Буассок», скляна пляшка об'ємом 0,5 літра з-під коньяку «Кримський відбірний»; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться карта пам'яті SD 60Х 1 gb Арасег».( а.с.84);

а також поясненнями потерпілої та свідків:

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вбитий ОСОБА_7 приходився їй чоловіком. Однак в останній час у них стосунки ускладнилися і вони разом не проживали. Зі слів ОСОБА_9 їй стало відомо, що її чоловік разом з ОСОБА_2, ОСОБА_9 та іншими друзями знаходився в стані алкогольного сп'яніння в кафе «Ліка» розташованому по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_7 мірялися силою на руках, де ОСОБА_2 декілька разів виграв, і вони стали шуткувати над ОСОБА_7, що він нібито постарів та втрачає сили, що його образило і він запропонував ОСОБА_2 вийти на вулицю де вони продовжили мірятися силою на руках. Про те що його вбили, їй також розповів ОСОБА_9 Заявляє цивільний позов по відшкодуванню моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., оскільки хоч вони з чоловіком разом і не проживали, однак він їй постійно допомагав, т.я. у них є двоє спільних дітей, які в теперішній час залишилися без батька. Крім того, всі витрати на поховання ОСОБА_7, оплачувала тільки вона, ОСОБА_2 будь якої матеріальної допомоги, пов'язаної з похованням не надав.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що 10.10.2013 року у вечері в 21год.30 хв. вона зайшла в кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим до своєї подруги, яка там працювала, однак майже весь час сиділа за ноутбуком і не звертала уваги ні на кого. В барі було зайнято два столи, за якими сиділо 5-6 чоловік з однієї компанії, серед них були дві жінки. Пізно увечері до неї підійшла подруга, та попросила викликати швидку медичну допомогу, вона виконала її прохання, а потім побачила, як в кафе зайшов ОСОБА_2 у якого була кров на голові і його провели до умивальника, що з ним сталося вона не цікавилася. Коли потім вийшла на вулицю то побачила, що на землі лежав чоловік ближче до дороги та приїхала швидка медична допомога. Чоловік вірменин, сказав що все нормально. Будь-яких тілесних ушкоджень на чоловікові який лежав на землі вона не бачила, т.я. знаходилася далеко від нього. Конфлікту не чула, все було як завжди. Потім від подруги дізналася, що чоловік котрий лежав на землі помер і що його нібито вбив вірменин.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що 10.10.2013 року у вечері, він разом з ОСОБА_8 знаходився на залізничному вокзалі м. Євпаторія АР Крим біля піцерії, пили каву. До них на своєму автомобілі під'їхав ОСОБА_2, а потім до них під'їхав на автомобілі «БМВ» знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_10 за національністю вірменин, та прийшов ще один їх товариш ОСОБА_7, та підійшли дві дівчини. Після чого, він, ОСОБА_7, і дві дівчини сіли в автомобіль ОСОБА_8, а інші всі, кожен на своєму автомобілі поїхали в кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим, де вони всі разом розпивали коняк та вино. Через деякий час, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 стали мірятися силою на руках, де ОСОБА_2 декілька разів виграв. Після чого, він та дівчата вийшли на вулицю, а ОСОБА_7 та ОСОБА_2 залишилися в барі, а пізніше вийшли також на вулицю. ОСОБА_7 закрив двері в кафе, після чого наніс один удар ОСОБА_2 кулаком в голову, від чого останній впав та вдарився головою об косяк та розбив собі голову. Вірменин по імені ОСОБА_10 став запитувати ОСОБА_7, що він робить, оскільки ОСОБА_7 був у збудженому стані, він став питати хто ще хоче з ним побитися. Після чого, вірменин по імені ОСОБА_10 взяв на вулиці стілець та наніс ОСОБА_7 два удари, куди прийшлися удари він не бачив. ОСОБА_7 став прикриватися від ударів витягнутими руками. Після чого, він з ОСОБА_15 зайшли в кафе, ОСОБА_8 кудись поїхав. На вулиці залишилися ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_16 та вірменин ОСОБА_10. Після чого, ОСОБА_16 повела ОСОБА_2 до туалету промивати рану. У ОСОБА_2 ще була розідрана одна рука, вказав на культяшки з зовнішньої сторони долоні, яка саме, вже не пам'ятає. Потім в кафе зайшов вірменин ОСОБА_10 і сказав, що ОСОБА_7 зараз прийде. Через деякий час він вийшов на вулицю та побачив, що за автомобілем належним ОСОБА_2, на землі, на боку лежить ОСОБА_7, у нього з роту йде кров. Він забіг в кафе і попросив викликати швидку медичну допомогу, яка приїхала десь через 20 хвилин. Коли приїхала швидка медична допомога, то лікар сказав, що ОСОБА_7 мертвий вже десь 20 хв. Тілесних ушкоджень у вірменина ОСОБА_10 він не бачив. Після всього почалася суєта.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 10.10.2013 року у вечері, він разом з ОСОБА_14 знаходився на залізничному вокзалі м. Євпаторія АР Крим біля піцерії, пили каву. До них на своєму автомобілі під'їхав ОСОБА_2, а потім до них під'їхав на автомобілі «БМВ» їх знайомий, вірменин-ОСОБА_10 з дівчиною, та прийшов туди ж трохи випивший ОСОБА_7 Після чого, всі: він, ОСОБА_14, ОСОБА_7, та дві дівчини ОСОБА_15, та ОСОБА_16 на його автомобілі, а інші всі, кожен на своєму автомобілі поїхали в кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим, де вони всі разом, крім нього, розпивали коняк та вино. Через деякий час йому необхідно було поїхати у своїх справах, тому він сказав всім, що через 20 хвилин повернеться назад. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_14 та сказав, що була бійка, побили ОСОБА_7 і вони викликали швидку медичну допомогу, та сказав аби він швидко повертався назад. Коли він приїхав то побачив, що ОСОБА_7мертвий, він викликав міліцію, та наказав всім залишатися на своїх місцях, т.я. ОСОБА_7 мертвий, що зараз будуть розбиратися, хто його вбив, але не дивлячись на це, вірменин ОСОБА_10 разом з ОСОБА_2, та двома дівчатами які були з ними: ОСОБА_15, та ОСОБА_16 сіли в автомобіль вірменина та кудись поїхали. Він зателефонував ОСОБА_2, для того аби той повернувся, та всі разом діждалися співробітників міліції та розповіли все як було, той відповів йому що він знаходиться вже в Заозерному м. Євпаторія АР Крим, та скоро приїде, але сам так і не повернувся. А потім йому ОСОБА_14 розповів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_2 мірялися силою на руках, де ОСОБА_2 декілька разів переміг ОСОБА_7, а коли вони вийшли на вулицю то ОСОБА_7 вдарив ОСОБА_2, від чого той впав та вдарився головою. Потім між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 була бійка, де ОСОБА_2 бив ОСОБА_7 Коли він приїхав він бачив, що у ОСОБА_2 було щось на голові у вигляді пошкоджень, крові на його речах він не бачив. Якихось інших людей, крім їх компанії в той вечір в цьому кафе не було. ОСОБА_7 був мертвий, т.я. переконався в цьому сам, потормошив його, але той ознак життя не подавав. ОСОБА_7 був добрим хлопцем, вони з ним товаришували, він працював охоронцем, заробляв гроші, займався спортом.

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він працює лікарем травматологом в Євпаторійській міській лікарні. В жовтні 2013р. коли він знаходився на чергуванні, до нього звернувся пацієнт, це був ОСОБА_2, який сказав, що він вбив людину під час бійки, та пояснив, що також має тілесні ушкодження, і бажає, аби йому надали медичну допомогу, він записав звернення пацієнта в журнал, та викликав співробітників міліції, т.я. той повідомив про злочин. ОСОБА_2 був оглянутий, у нього було виявлено: черепно-мозкову травму під питанням, струс головного мозку, ссадини, забита рана на голові, забиття грудної клітки, він був відправлений на рентгенографію, однак він туди не пішов. Увечері того ж дня, ОСОБА_2 звернувся до нього повторно в супроводі співробітників міліції, з приводу надання йому медичної допомоги. Скаржився на головний біль, нудоту, загальну слабкість. Він був оглянутий, йому були оброблені рани, була проведена рентгенографія, та надана консультація невропатолога. Був виставлений діагноз невропатологом: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, та він був госпіталізований в травматологічне відділення Євпаторійської лікарні, йому була також назначена терапія. Чи були пошкоджені у ОСОБА_2 руки, він не пам'ятає, одягнений він був в той день в спортивний костюм, на якому слідів крові він не бачив.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 10.10.2013 року у вечері вона здзвонилася зі своєю подругою ОСОБА_16, та ОСОБА_14 і вони пішли в кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим. В кафе вони сіли за стіл за яким знаходилися: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, та вірменин ОСОБА_10, там розпивали спиртні напої. Через деякий час вони з подругою вийшли на вулицю покурити, за ними слідом вийшли й всі інші, крім ОСОБА_8, який до того часу вже кудись поїхав. На вулиці неожидано ОСОБА_7 наніс один удар ОСОБА_2, від якого останній впав та розбив затилок об парапет, потекла кров. ОСОБА_2 допомогли піднятися, бармен з кафе винесла серветки і ОСОБА_16 обробила йому рану. Вона не бачила, що ОСОБА_2 бив ОСОБА_7 Бійку між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка сталася біля автомобіля вона не бачила, хоч і знаходилася весь час з ним поруч. Бачила, що ОСОБА_7 став кидатися в бійку, а вірменин ОСОБА_10 для того, аби його заспокоїти, наніс йому декілька ударів стільцем по спині. Потім він стілець поставив, та став відштовхувати ОСОБА_7 до дороги, і ніби все заспокоїлось, тому вона запропонувала ОСОБА_14 зайти до приміщення, т.я. на вулиці було холодно. Вони зайшли, за ними згодом до кафе зайшли ОСОБА_16 та ОСОБА_2, які пішли до туалету промивати рану ОСОБА_2, а після чого приєдналися до них за стол. Через деякий час до кафе зайшов вірменин ОСОБА_10, у якого вони запитали де ОСОБА_7, на що той відповів, що той відпочиває та скоро зайде. ОСОБА_14 з барменом кафе вийшли на вулицю, та стали кликати ОСОБА_7, однак він не відкликався, тому вони стали його шукати, та знайшли без свідомості біля автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_14 сказав дівчині бармену, аби та викликала швидку медичну допомогу. Вірменин ОСОБА_10 запропонував їй та її подрузі уїхати і що він відвезе їх додому, після чого, вона, вірменин-ОСОБА_10 та ОСОБА_2 сіли в автомобіль ОСОБА_10 та поїхали в смт. Заозерне м. Євпаторія АР Крим. Коли вони з подругою сіли в машину, то в ній вже знаходилися вірменин ОСОБА_10 та ОСОБА_2 По дорозі додому вірменин ОСОБА_10 сказав « оце я накоїв», що це означало в той момент ніхто не став вияснювати. Крім рани на голові, вона бачила у ОСОБА_2 припухлу праву руку зі сторони кісточок, він пояснив, що коли падав вдарився. Про смерть ОСОБА_7 дізналася зранку, коли приїхали співробітники міліції до неї, та повідомили про це.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що 10.10.2013 року у вечері, вона здзвонилася зі своєю подругою ОСОБА_15 і запропонувала їй зустрітися. Вони пішли в кафе «Ліка» розташоване по вул. Інтернаціональній д.127 «в» м. Євпаторії АР Крим. В кафе вони сіли за стіл за яким знаходилися: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_14 та вірменин ОСОБА_10, де стали розпивати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 стали мірятися силою на руках, а вони вийшли на вулицю покурити. За ними з кафе вийшли всі інші, крім ОСОБА_8, який до того часу вже кудись поїхав. На вулиці ОСОБА_7 ударив ОСОБА_2, останній впав та розбив затилок об парапет, потекла кров. ОСОБА_2 допомогли піднятися, бармен з кафе винесла серветки, а вона обробляла рану ОСОБА_2 Вірменин ОСОБА_10 став заступатися за ОСОБА_2 Після чого вона та ОСОБА_2 зайшли до кафе, та пішли до туалету промивати рану ОСОБА_2, а після чого приєдналися за стіл до ОСОБА_15 та ОСОБА_14 Згодом до кафе зайшов вірменин ОСОБА_10, у якого вони запитали де ОСОБА_7, на що той відповів, що той скоро зайде. ОСОБА_14 з барменом кафе вийшли на вулицю, та стали кликати ОСОБА_7, однак він не відкликався, тому вони стали його шукати, та знайшли без свідомості біля автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_14 сказав дівчині бармену, аби та викликала швидку медичну допомогу, та забігла в кафе і сказала що ОСОБА_7 лежить без свідомості. Після чого, вірменин ОСОБА_10 запропонував їй та подрузі поїхати додому. Вона, вірменин ОСОБА_10 та ОСОБА_2 сіли в автомобіль ОСОБА_10 та поїхали. По дорозі додому вірменин ОСОБА_10 та ОСОБА_2 спілкувалися з приводу того, хто скільки років відбув покарання, при цьому вірменин ОСОБА_10 сказав ОСОБА_2, аби той не боявся тюрми, т.я. нічого страшного в тюрмі не має, а також сказав ОСОБА_2, аби той відключив мобільний телефон та вийняв з нього батарею та сім-картку. ОСОБА_2 відповів вірменину, що наступного ранку він піде знімати побої та заявить в міліцію що вбив ОСОБА_7 Бійку між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 біля автомобіля вона не бачила. Крім рани на голові вона бачила у ОСОБА_2 припухлу руку на згині пальців із зовнішньої сторони, він пояснив, що коли падав, вдарився. Чи наносив вірменин ОСОБА_10 та ОСОБА_2 ОСОБА_7 удари, не бачила, але інших людей в кафе в той вечір не було.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснив, що знав вбитого ОСОБА_7, т.я. з ним працював в службі охорони. 11.10.2013року йому зателефонував начальник охорони клубу «Сіті» та сказав що нібито вбили ОСОБА_7, та попросив піти на місце пригоди і все вияснити. Коли він прийшов на місце пригоди, то там знаходилися тільки співробітники міліції, при яких він впізнав вбитого по обличчю та татуюванню. ОСОБА_7 був не конфліктним, не агресивним, спиртними напоями не зловживав, чому його вбили не знає.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що він працює таксистом. 10.10.2013 року у вечері він знаходився в своєму автомобілі, який стояв біля кафе «Ліка» розташованого по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим, де у нього стоянка, та побачив, як ОСОБА_7 наніс ОСОБА_2 один удар, після якого останній впав. Далі вірменин ОСОБА_10 став заступатися за ОСОБА_2, та наніс ОСОБА_7 декілька ударів стільцем. Після чого, вірменин ОСОБА_10 та ОСОБА_7 направилися в його сторону і він злякався та переїхав через дорогу на іншу сторону, подалі від подій. Звідти побачив та почув, як між автомобілями мікроавтобусом та «БМВ», вірменин ОСОБА_10 наніс ОСОБА_7, який лежав на землі удари в обличчя. ОСОБА_2 в цей момент знаходився біля кафе, йому приносили серветки та щось прикладали до голови.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що 10.10.2013 року у вечері вона працювала в кафе «Ліка» розташованому по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим. В кафе зайшла компанія з семи чоловік, в тому числі дві дівчини та п'ятеро чоловіків, які були в стані алкогольного сп'яніння. Вся компанія сиділа за столом, розпивали спиртні напої. Через деякий час між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 сталася бійка, вона почула крики та вийшла на вулицю, і побачила, що ОСОБА_2 підіймали з землі і у нього розбита голова. Його завели до туалету, аби промити рану. На вулиці вірменин став заступатися за ОСОБА_2 став кидатися на ОСОБА_7, замахнувся стільцем, та два рази попав по тулубу ОСОБА_7 Після чого, вона зайшла в кафе, потім знову вийшла на вулицю та запитала у вірменина де ОСОБА_7 на що отримала відповідь, що той лежить біля машин. Вона з вірменином пішла туди, і побачила що ОСОБА_7 лежить в крові, все лице розбито. Вірменин перевірив пульс і сказав що той ще живий. Після чого, вона побігла в кафе викликати швидку медичну допомогу. Через хвилин 15 прибула швидка медична допомога і лікар констатував смерть ОСОБА_7 Потім до неї підійшов вірменин та запитав, чи є відеокамери на вулиці, вона відповіла що немає і він разом з ОСОБА_2 та двома дівчинами поїхали з міста подій.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що працює медсестрою в травматологічному відділенні Євпаторійській міській лікарні разом з лікарем-травматологом. В жовтні 2013 року, до них звернувся пацієнт ОСОБА_2 та сказав їм, що вбив людину, та попросив їх викликати міліцію. Вона викликала міліцію та повідомила про злочин.

Судово-медичний експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що підтверджує свої висновки: № 236 від 11.10.2013р., та № 1056 від 02.12.2013 року. Смерть ОСОБА_7 настала від закритої тупої черепно-мозкової та щелепо-лицьової травми у вигляді: множинних кровоподтьоків і саден на обличчі і волосистої частини голови; забитої рани, у зовнішньому куті лівого ока; розриву лівого крила носа; множинних крововиливів в м'які тканини обличчя і волосистої частини голови; багатооскольчатого перелому кісток носа; субкон'юнктівальних крововиливів обох очей; перелому верхньої щелепи по типу Лефор -2; переломів всіх відростків обох виличніх кісток; лінійного перелому правого очноямкового відростка лобової кістки; крововиливів в осередки решіткової і пірамідки лівої скроневої кісток; осередкового субарахноідального крововиливу ліву скроневу частку і в області правої півкулі мозочка. Для того, аби отримати такі тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_7 необхідно було нанести не менше дев'яти ударів в обличчя. На спині убитого будь-яких, тілесних ушкоджень не було, були тільки ушкодження на руці та пальцях. При досліджені сечі ОСОБА_7 було виявлено у нього сильну ступень алкогольного сп'яніння співвідносного для живих осіб. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_2 детально показав яким чином він наносив удари ОСОБА_7, які частково і спричинили виявлені у останнього тілесні ушкодження. Ніхто йому в цьому не допомагав, ОСОБА_2 сам детально розказував та показував про події, які відбулись. У того, хто наносив удари кулаками, повинні також бути пошкоджені руки.

Оцінюючи всі докази у своїй сукупності, суд вважає, що вмисне вбивство ОСОБА_7 скоїв ОСОБА_2, у попередній змові з іншою особою, т.я. мається прямий причинний зв'язок між діяннями ОСОБА_2 та іншої особи та настанням смерті ОСОБА_7

Суд встановив, що інших людей в кафе «Ліка» крім вищевказаної компанії не було.

З показів вищевказаних свідків встановлено, що ніхто крім ОСОБА_2 та іншої особи тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не наносив.

Тому доводи обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисту що він непричетний до вбивства ОСОБА_7, суд перевірив і не може прийняти їх до уваги. Вважає, що його доводи не відповідають встановленим обставинам справи і спростовуються сукупністю взаємоузгоджених доказів, достовірність та допустимість яких у суду не викликає сумніву, оскільки сам обвинувачений в одному з судових засідань пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у вечері у нього стався конфлікт з ОСОБА_7 в кафе «Ліка» розташованому по вул. Інтернаціональній д.127-в м. Євпаторії АР Крим, під час якого вони стали штовхати один одного. Після чого, вийшли на вулицю, де ОСОБА_7 наніс йому один удар в область голови, а він у відповідь вдарив ОСОБА_7 кулаком правої руки в область обличчя зліва, та наніс ще один удар правою рукою в область носа. Суд розцінює його доводи, як обраний ними спосіб захисту від обвинувачення з метою ухилитися від відповідальності і уникнути покарання, оскільки якщо би дії ОСОБА_2 були саме такі, які він вказує, то ніхто би з його друзів не відтаскував би його від ОСОБА_7, та ніхто би не кричав йому «ОСОБА_2 хватит».

Доводи обвинуваченого проте, що у нього не було змови на заподіяння смерті ОСОБА_7, і що він не вбивав ОСОБА_7 суд також перевірив та не може взяти до уваги, оскільки про узгодженість дій обвинуваченого та іншої особи для позбавлення потерпілого життя, свідчить і той факт, що після того як було виявлено труп ОСОБА_7, ОСОБА_2 разом з вірменином та двома дівчатами приховалися з місця події, поїхали, відключили мобільні телефони, не дивлячись на прохання ОСОБА_8, всім залишатися на місці до приїзду міліції, про що в судовому засіданні пояснили свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_14

Крім того, вірменин цікавився у бармена-дівчини, чи є на вулиці відеокамери, побоюючись того, що вони з ОСОБА_2 будуть викриті в скоєнні кримінального правопорушення.

Судово-медичний експерт ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що для того, аби отримати такі тілесні ушкодження, які були виявлені у ОСОБА_7 необхідно було нанести не менше дев'яти ударів в обличчя. У того хто наносив удари повинні бути пошкоджені руки.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_15 та інші свідки в судовому засіданні пояснили, що крім рани на голові, бачили у ОСОБА_2 припухлу руку, та пошкоджені костяшки з тильної сторони руки, що свідчить про те, що удари в лице ОСОБА_7 наносилися ОСОБА_2 кулаками, що також підтверджується висновком експерта.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в своїх свідченнях суперечить сам собі, говорячи, що ОСОБА_7 вдарив його сзаду по голові, однак як той міг його вдарити, ззаду якщо в інших свідченнях він говорить, що ОСОБА_7 стояв лицем до нього, коли він відчув ззаду удар по голові.

Причинення таких тілесних ушкоджень, які були виявлені у ОСОБА_7, говорить про те, що вбивство було умисним, воно підтверджується способом спричинення тілесних ушкоджень в життєво-важливі органи - голову, кількістю ударів, не менш дев'яти, про які пояснив експерт в судовому засіданні, спільно наносилися як ОСОБА_2, так і іншою особою.

Крім того, суд встановив, що дії ОСОБА_2 та іншої особи були направлені на спричинення смерті ОСОБА_7, т.я. сам ОСОБА_2 пояснив в суді, що його хтось відштовхував від ОСОБА_7, кричав «ОСОБА_2 хватит», що свідчить про те що він наніс не 2 удари, як він каже, а значно більше.

Суд встановив, що інша особа, до теперішнього часу знаходиться в розшуку, т. я одразу ж зник з м. Євпаторії АР Крим, після подій, що сталися того вечора.

Доводи обвинуваченого та його захисту про те, що на спортивному костюмі у ОСОБА_2 не було слідів крові, а при тих тілесних ушкодженнях які були нанесені ОСОБА_7, повинні були залишитися сліди крові на одягу, суд не може прийняти до уваги, оскільки у ОСОБА_2 було достатньо часу, для того щоб перевдягнутись і одягнути інший спортивний костюм, т.я. він прийшов в травмвідділеня Євпаторійської лікарні тільки наступного дня та заявив, що він вбив людину.

Суд вважає, що всі очевидці кримінального правопорушення, свідки по кримінальному провадженню, які знаходились в той вечір в компанії з ОСОБА_2 і ОСОБА_7 не бажають давати докладні свідчення про те, яким чином ОСОБА_2 та інша особа вбивали ОСОБА_7, т.я. вони були попередженні про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень, а сказати правду також не можуть, т.я. тим самим викриють ОСОБА_2. у вчинені кримінального правопорушення, з яким знаходиться в дружніх відносинах.

Доводи сторони захисту про те, що в обґрунтування обвинувачення покладенні докази, здобуті з порушенням права обвинуваченого на захист, внаслідок участі нав'язаного останньому органом досудового розслідування адвоката ОСОБА_23 судом вивчені та проаналізовані.

Такі доводи є незмістовними для визнання доказів недопустимими і застосування положень ст.89 КПК України.

Показання обвинуваченого, дані ним під час досудового розслідування судом не вивчаються, оскільки взяті до уваги лише його показання дані безпосередньо суду під час судового розгляду. Саме таким показанням судом дана оцінка, а показання обвинуваченого дані під час досудового розслідування не впливають на висновок суду щодо встановлення винуватості останнього.

Також суд зауважив, що сторонами не ставилося під сумнів під час судового розгляду, процедура проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_23

Дія проведена уповноваженою особою з додержанням процесуальної процедури за участі двох понятих. Обвинувачений підтвердив добровільність демонстрування своїх дій та дій ОСОБА_7 У сукупності з іншими доказами підтверджується правильність змісту проведеної дії та встановлення факту завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 потерпілому. Це також узгоджується з висновком судово-медичної експертизи, проведеної на наслідками слідчого експерименту та загалом не суперечить показанням обвинуваченого даним в суді.

Доводи щодо мотивів такої добровільної поведінки обвинуваченого, зазначені ним, не дають підстав вважати здобутий доказ недопустимим.

По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов по відшкодуванню моральної шкоди на суму 100 000 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 цієї суми, при цьому суд бере до уваги її моральні страждання з приводу насильницької загибелі її чоловіка, її біль від непоправної втрати, а також те, що у нього залишилися двоє неповнолітніх дітей, які залишилися без батька і без матеріальної підтримки.

Речові докази - які знаходяться на зберіганні в камері схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим: полімерний пакет біло-синього кольору з рукописним та друкованим текстом № 1189663, в якому знаходиться матерчатий платок зі слідами речовини бурого кольору; полімерний пакет біло-синього кольору з рукописним та друкованим текстом №1189664, в якому знаходиться паперова серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт в якому знаходиться недопалок від сигарети «Parliament»; картонну коробку, в якій знаходиться: скляна пляшка об'ємом 0,7 літра, 2 скляних фужера, 3 скляні склянки, 2 полімерних тарілки білого кольору, відкрита упаковка з чіпсами «Мачо», 5 скляних стаканів полімерна пляшка об'ємом 0,5 літра «Бон Буассон», скляна пляшка об'ємом 0,5 літра з-під коньяку «Кримський відбірний»; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться карта пам'яті SD 60Х 1 gb Арасег» ( а.с.86), підлягають знищенню.

Згідно зі ст. 65 КК України покарання призначається, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує, що він характеризується задовільно, раніше не судимий, однак вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, в стані алкогольного сп'яніння, що є обтяжливою обставиною, суд вважає необхідним, призначити йому покарання з відбуттям терміну покарання в місцях позбавлення волі.

Обставин, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м'якого, суд не вбачає. Не вбачає суд і підстав для призначення покарання обвинуваченому у вигляді довічного позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України та призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з відбуттям терміну покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити колишній - утримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його взяття під варту, тобто з 24.10.2013 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання період знаходження під вартою в СІ №15 м. Сімферополя з 11.10.2013р. по 15.10.2013 року.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 100 000 (сто тисяч) грн.

Речові докази -які знаходяться на зберіганні в камері схову Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим: полімерний пакет біло-синього кольору з рукописним та друкованим текстом № 1189663, в якому знаходиться матерчатий платок зі слідами речовини бурого кольору; полімерний пакет біло-синього кольору з рукописним та друкованим текстом №1189664, в якому знаходиться паперова серветка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт в якому знаходиться недопалок від сигарети «Parliament»; картонну коробку, в якій знаходиться: скляна пляшка об'ємом 0,7 літра, 2 скляних фужера, 3 скляні склянки, 2 полімерних тарілки білого кольору, відкрита упаковка з чіпсами «Мачо», 5 скляних стаканів полімерна пляшка об'ємом 0,5 літра «Бон Буассок», скляна пляшка об'ємом 0,5 літра з-під коньяку «Кримський відбірний»; паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться карта пам'яті SD 60Х 1 gb Арасег» ( а.с.86)- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення всім учасникам судового провадження в порядку передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя О.М.Шилова

Судді: А.С. Дудник

І.О. Захарова

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація