Справа № 115/5623/13-ц

Провадження № 2/115/49/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" березня 2014 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого, судді: Асанова Е.Н., при секретарі: Мулькевич Г.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівницький «Прибой-2», -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.

Позовні вимоги мотивовані тим, рішенням Сакського міськрайонного суду від 05 квітня 2013 року ОСОБА_1, було поновлено в членах Обслуговуючого кооперативу «Садівницький «Прибой - 2». Відповідачу ОСОБА_2, було передано у користування земельну ділянку НОМЕР_1, яка належала позивачу, для користування. До теперішнього часу відповідачі без правовстановлюючих документів займають дану земельну ділянку, у зв'язку з чим позивач просить усунути перешкоди у користуванні майном.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Від позивача 04 травня 2014 року до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі положень частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки всі особи, які беруть участь у справ, у судове засіданні не з'явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Відповідно до пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду із матеріалів справи не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 207, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, третя особа - Обслуговуючий кооператив «Садівницький «Прибой-2» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Е.Н.Асанов