Справа № 764/13174/13-ц

Провадження № 6/764/1088/2013

Категория

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого судді Рубан М.В.,

за участю секретаря Бурчуладзе С.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 764/2232/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки у відповідача (боржника) є інший вид дохід у вигляді пенсії, яку він отримує в Російській Федерації .

В судове засідання заявник не з'явилася, сповіщена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач також в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з приписами ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, в наслідок чого суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що вимоги заявника не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17.06.2013 року в цивільній справі № 764/2232/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти, на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2013 року на весь період навчання ОСОБА_3, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

07.08.2013 року Ленінським районним судом м. Севастополя позивачу був виданий виконавчий лист у даній справі, про що свідчить розписка (а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З наведеної норми права вбачається, що у випадку встановлення державним виконавцем декількох джерел доходу боржника саме за поданням такого державного виконавця суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернулася позивач (стягувач), а не державний виконавець, суд вважає, що така заява є безпідставною, тому не підлягає задоволенню.

Крім того, заявником не надано відомостей, що вказаний виконавчий лист було подано до виконання у відповідний відділ виконавчої служби, та що у відповідача (боржника) є інший вид дохід у вигляді пенсії, яку він отримує в Російській Федерації, що зумовлювало б видачу дублікату виконавчого листа згідно вимог ч.1 ст. 370 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 764/2232/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв'язку з продовженням навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя М.В. Рубан