11-сс/775/1206/2013

262/8327/13-к

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 грудня 2013 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянув апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 1201305089000499, внесеного до ЄРДР від 16 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 було відмовлено.

На зазначену ухвалу заявником подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його вимоги за клопотанням.

Перевіривши матеріали провадження приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Виходячи зі змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді у наданні тимчасового доступу до перелічених документів і речей було відмовлено.

Таким чином, оскарження відмови в задоволенні клопотання, розглянутого в порядку ст.163 КПК України, законом взагалі не передбачено.

З урахуванням викладеного та відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 309,399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 04 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалів надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя судової палати у кримінальних справах Р.В.Гєрцик

Апеляційного суду Донецької області