Справа № 372/1172/14-п

Провадження №3-293/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2014 року суддя Обухівського районного суду Київської області О.С. Степанова, розглянувши матеріали, які надійшли від першого заступника начальника ДПІ в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області Н.І. Чиколовець, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Обухів, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Обухівський Вентиляційний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

встановив:

10.02.2014 року при здійсненні камеральної невиїзної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Обухівський Вентиляційний завод», директором якого є ОСОБА_2, виявлені порушення, а саме: встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок узгоджених сум податку на додану вартість, граничний термін сплати 30.01.2014 року, а фактично сплачено 31.01.2014 року, кількість днів затримки складає 1 день, чим порушено ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, відповідальність за що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_2 свою вину не заперечив та пояснив, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахунок узгоджених сум податку на додану вартість відсутністю коштів на розрахунковому рахунку підприємства.

На виклик суду ОСОБА_2 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Разом з тим, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №739560 від 10.02.2014 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 10.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ставлення особи, що притягається до вчиненого, дослідивши всі зібрані докази, що містяться при справі, та виходячи з доведеності вини ОСОБА_2, останній повинен нести адміністративну відповідальність за вчинене ним правопорушення в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, оскільки призначення саме такого адміністративного стягнення на думку суду буде достатньо для виправлення порушника та недопущення ним в подальшому вчинення адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривні, згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Згідно ч.1 ст. 307 Кодексу про адміністративні правопорушення України (далі КпАП України) штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст. 308 КпАП України).

Суддя: