Справа № 441/1866/13-п Головуючий у 1 інстанції: Малахова-Онуфер А.М..

Провадження № 33/783/91/14 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України провадженням закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови судді, ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Танк-Транс», що в м. Городок, вул. Івасюка 2Г Львівської області, в порушення вимог ст. 113 КЗпП України не забезпечив дотримання на підприємстві законодавства про працю, не нарахував заробітну плату за час простою не з вини працівника у період з 01.08.2012 року по 16.08.2012 року, чим порушив вимоги законодавства про працю, про що Територіальною державною інспекцією праці у Львівській області 11.07.2013 року складено протокол № 13-12 - 022/0632 про адміністративне правопорушення.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року скасувати та направити на новий судовий розгляд, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Окрім цього ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк було пропущено ним з поважних причин, так як згадану постанову отримав 29.01.2014 року, про що є відмітка на його заяві про видачу копію постанови суду.

Дослідивши матеріали справи № 441/1866/13-п та перевіривши доводи, викладені в апеляційній скарзі вважаю, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року немає, такий пропущено без поважних причин, а тому в поновлені строку на апеляційне оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Городоцьким районним судом Львівської област було винесено постанову 31 грудня 2013 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 06.02.2014 року, згідно штампу вхідної кореспонденції Городоцького районного суду Львівської області, тобто по спливу десятиденного терміну.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки неодноразово подавав клопотання про відкладення слухання справи відносно нього, зокрема і про відкладення засідання, яке відбулося 31.12.2013 року (а.с. 17).

Оскільки з часу винесення постанови місцевим судом пройшло більше місяця, апелянту було відомо про прийняття рішення і апелянтом не було наведено поважних притичин пропуску встановленого законом строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні такого строку з поверненням апеляції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку подання апеляційної скарги на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 31 грудня 2013 року, якою адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, провадженням закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційну скаргу з додатками повернути ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області О.В. Маліновська-Микич