Справа № 446/1825/13-п Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І..

Провадження № 33/783/646/13 Доповідач: Маліновська-Микич О. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах правопорушника ОСОБА_2 на постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року, -

встановила:

Постановою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24.10.2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ТзОВ «Цеменс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 34,41 грн. судового збору в користь держави.

На дану постанову захисник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області 6 листопада 2013 року, і в якій він, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, захисник ОСОБА_1 29.10.2013 року отримав копію постанови судді, тобто дізнався про прийняте рішення, яким ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

Як видно із матеріалів справи захисник ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови судді, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови скаржник не подав.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Апеляційний суд, -

постановила:

Апеляційну скаргу подану захисником ОСОБА_1 в інтересах правопорушника ОСОБА_2 на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 жовтня 2013 року повернути скаржнику ОСОБА_1

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних справах

Апеляційного суду Львівської області Маліновська-Микич О.В.