ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

19 червня 2006 р.

№ 222/4-04

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали

касаційної скарги

Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь”, м. Ірпінь, Київської області

на	постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.01.2006

у справі

господарського суду Київської області № 222/4-04

за позовом

Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь”

до	дочірнього підприємства “Спеціалізоване сервісне підприємство” товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Лтд.К”, м. Ірпінь, Київської області

про	визнання недійсною угоди та стягнення  41 420 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явилися;

від відповідача –Михальчук В.М.

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 21.06.2005 скасовано постанову Вищого господарського суду України від 30.03.2005, постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.10.2004 та рішення господарського суду Київської області від 17.05.2004, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.01.2006 (судді: Рудченко С.Г. –головуючий, Шевченко В.Ю., Рибченко А.О.) залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 28.10.2005 (суддя Попікова О.В.), яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь” до дочірнього підприємства “Спеціалізоване сервісне підприємство” товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма Лтд.К” про визнання недійсним договору підряду № 4а/2003 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01.04.2003 та стягнення 41 420 грн. 88 коп.

У касаційній скарзі Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Ірпінь” просило рішення судів скасувати, а справу направити на новий розгляд, покликаючись на те, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так, суддя апеляційної інстанції Шевченко В.Ю. двічі брав участь у розгляді справи, вперше при ухваленні постанови від 12.10.2004, яка була скасована Верховним Судом України та при ухвалені оскаржуваної постанови від 13.01.2006, що є підставою для скасування останньої. Крім того, у статуті відповідача відсутнє посилання на виконання робіт з обслуговування ліфтів, як цього вимагає пункт 1.4 Інструкції про порядок видачі дозволів, яка затверджена наказом Держнаглядохоронпраці № 189 від 12.12.1999.

Заслухавши представника відповідача, та проаналізувавши мотиви, викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

В ухваленні постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.10.2004, яка скасована постановою Верховного Суду України від 21.06.2005, брав участь суддя Шевченко В.Ю., а також він брав участь при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційної інстанції від 13.01.2006.

Між тим, відповідно до пункту 1 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

Аналізуючи зазначені порушення, колегія суддів дійшла висновку, що судом апеляційної інстанції порушено приписи Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для скасування постанови та направлення справи на новий розгляд зі стадії апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

          

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Ірпінського комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Ірпінь” задоволити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.01.2006 у справі господарського суду Київської області № 222/4-04 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Київського міжобласного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан