Справа № 2-2632/08

                          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року                                        м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

                         В С Т А Н О В И В:

 20.03.2008 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про розірвання кредитного договору № 1044 від 18.09.2006 р. та стягнення заборгованості за договором у розмірі 77970 грив. 67 коп., посилаючись на те, що 18.09.2006 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 1044, за яким ОСОБА_1. одержав кредит у розмірі 62900 грив. строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2011 року, для здійснення оплати за автомобіль моделі ГАЗ НОМЕР_1. З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між банком та позичальником було укладено договір застави майна № 1623 від 18.09.2006 р., предметом якого є зазначений автомобіль. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався прийняти та належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,7 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору позичальник зобов'язався за користування кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі. Відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п.3.3.1.);повернути кредит у сумі 62900 грив. (п.3.3.3.); в обумовлені кредитним договором строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, передбачені договором (п.3.3.5.);у разу порушення умов кредитного договору на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати власними коштами та майном по своїм зобов'язанням, що випливають з цього договору (п.3.3.7.). Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання. В зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту і процентів у позивача виникло право вимоги дострокового погашення кредиту. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань на своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити банку пеню у розмірі 0,05 % суми від простроченого платежу за кожний день прострочення.

 10.04.2008 р. позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив розірвати кредитний договір № 1044 від 18.09.2006 р., укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління та ОСОБА_1., і стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за кредитом станом на 10.04.2008 р. у розмірі 78019 грив. 54 коп., з яких 1079 грив. 59 коп. - заборгованість по відсоткам; 12456 грив. 94 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам (нараховані, але не сплачені відсотки); 49187 грив. 97 коп. - заборгованість по кредиту; 12195 грив. 99 коп. - заборгованість по простроченому кредиту (сума, яка не сплачена по кредиту за період з 12.02.2007 р. по 10.04.2008 р.); 3099 грив. 05 коп. - пеня по простроченому кредиту та відсоткам (нарахована, але не сплачена пеня у розмірі 0,05 %).

 У судовому засіданні представник позивача Акімова А.Ю. позовні вимоги підтримав повністю, просив розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 10.04.2008 р. і судові витрати.

 Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, клопотань і заяв до суду не надав.  

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

     Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

 18.09.2006 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії  Харківське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 1044, за яким ОСОБА_1. одержав кредит у розмірі 62900 грив. строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15 вересня 2011 року для здійснення оплати за автомобіль моделі ГАЗ НОМЕР_1 (а.с.19).

 З метою забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” і ОСОБА_1. був укладений договір застави майна № 1623 від 18.09.2006 р., предметом якого є автомобіль моделі ГАЗ НОМЕР_1 (а.с.23-26).

 Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1. зобов'язався прийняти та належним чином використати кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,7 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору позичальник зобов'язався за користування кредитом сплачувати Банку відповідну плату (відсотки) в порядку, розмірах та строки, визначені в цьому договорі. Відповідач зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором (п.3.3.1.);повернути кредит у сумі 62900 грив. (п.3.3.3.); в обумовлені кредитним договором строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, передбачені договором (п.3.3.5.);у разу порушення умов кредитного договору на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати власними коштами та майном по своїм зобов'язанням, що випливають з цього договору (п.3.3.7.).

 Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим у позивача виникло право вимоги дострокового погашення кредиту. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань на своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язався сплатити банку пеню у розмірі 0,05 % суми від простроченого платежу за кожний день прострочення.

      Заборгованість ОСОБА_1. за кредитом станом на 10.04.2008 р. становить 78019 грив. 54 коп., з яких 1079 грив. 59 коп. - заборгованість по відсоткам; 12456 грив. 94 коп. - заборгованість по простроченим відсоткам (нараховані, але не сплачені відсотки); 49187 грив. 97 коп. - заборгованість по кредиту; 12195 грив. 99 коп. - заборгованість по простроченому кредиту (сума, яка не сплачена по кредиту за період з 12.02.2007 р. по 10.04.2008 р.); 3099 грив. 05 коп. - пеня по простроченому кредиту та відсоткам (нарахована, але не сплачена пеня у розмірі 0,05 %) (а.с.16-17).

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 

      Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

      Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

      Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

      Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

      ОСОБА_1. не виконав свої зобов'язання перед ВАТ “Державний ощадний банк України” за умовами кредитного договору № 1044 від 18.09.2006 р., в зв'язку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 78019 грив. 54 коп., яка підлягає стягненню на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”.

      Сума судового збору за цим позовом становить 780 грив. 20 коп. (1% від суми позову).   

 Позивач при подачі позовної заяви поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 771 грн. 69 коп. (а.с.1), і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив. (а.с.2), які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ “Державний ощадний банк України”.

 Судовий збір у розмірі 8 грив. 51 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 526,530,610,625,1046,1049,1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88 ч.1, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 1044 від 18.09.2006 р., укладений між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” в особі філії - Харківське обласне управління Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” та Сопітько Володимиром Анатолійовичем.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором № 1044 від 18.09.2006 р. станом на 10.04.2008 р. у розмірі 78019 грив. 54 коп. і судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 771 грив. 69 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грив., а всього 78821 грив. 23 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одну грив. 23 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 грив. 51 коп. (вісім грив. 51 коп.) в дохід держави.

      Копію заочного рішення направити відповідачу в п'ятиденний строк з дня його проголошення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

      Суддя                   (Яремчук В.І.)