Єдиний унікальний номер 226/2943/13-к

Номер провадження 11-кп/775/202/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Гєрцика Р. В.

суддів Огурецького В.П., Смірнової В.В.

секретаря Борлова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2013 року, яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді 70 (сімдесят) годин громадських робіт, за ч.2 ст.125 КК України у виді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. На підставі ст.70 КК України визначене остаточне покарання у виді 90 (дев'яносто) годин громадських робіт.

ВСТАНОВИЛА:

У судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне у відповідності до ст.140 КПК України застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 привід на 04 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Як це вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_1.

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим. У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 самостійно не виконує розпорядження суду щодо його явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у його відношенні привід.

Керуючись ст.ст.140, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Новохорошівське, вул. Дніпровська, буд.5, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 04 лютого 2014 року о 09.00 годині.

Копію ухвали направити до Димитрівського МВ УМВС України в Донецькій області для виконання в порядку, передбаченому ст.143 КПК України.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області