Справа № 372/3796/13-ц

Провадження 2-153/14

ухвала

про призначення експертизи

14 березня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарі - Русановій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, шляхом відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення права та зобов'язання демонтувати частину жилого будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності громадянина ОСОБА_1 стосовно належної йому земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:03:0410107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, з боку ОСОБА_2 шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права власності; та зобов'язати ОСОБА_2 за власний рахунок демонтувати частину жилого будинку, розташованого на земельній ділянці ОСОБА_1 кадастровий номер 3223155400:03:0410107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 14.03.2014 року представник відповідача ОСОБА_3, посилаючись на ст.ст. 143, 144 ЦПК України, заявила клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на вирішення якої поставити питання: чи знаходиться частина будинку ОСОБА_2 на земельній ділянці ОСОБА_1, якщо так то яка його площа та які параметри такої забудови. Оплату за проведення вказаної експертизи представник відповідача просила покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача щодо призначення у справі експертизи.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши клопотання представника відповідача про призначення експертизи, думку представника позивача, вивчив матеріали справи суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно встановити чи дійсно наявний факт знаходження частини житлового будинку відповідача на земельній ділянці позивача, і якщо так то в якій частині (розмірі).

Враховуючи, що для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, техніки, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи суд вважає необхідним покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 210 ЦПК Україні, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул..Смоленська, буд.6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи знаходиться частина будинку ОСОБА_2 (що належить останньому на праві власності на підставі Свідоцтва на право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення Козинської селищної ради №47/66 від 28.04.2000 року, а.с.79) на земельній ділянці ОСОБА_1, кадастровий номер 3223155400:03:0410107, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; якщо так, то яка площа та які параметри частини вказаного будинку знаходяться на зазначеній вище земельній ділянці ОСОБА_1?

В розпряження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-153/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, про усунення перешкод в здійсненні права власності на земельну ділянку, шляхом відновлення стану земельної ділянки, що існував до порушення права та зобов'язання демонтувати частину жилого будинку, в одному томі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя