Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Сидоренко М.В. 

суддів Таценко Н.Б., Лашина В.В.

За апеляційною скаргою  СПД -фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1

про відмову в прийнятті заяви СПД -фізичної особи ОСОБА_1

до СФГ „Командор”  

про визнання грошових вимог в сумі 725185,64 грн. у справі № 10/144/06

(сторони та суть спору зазначаються згідно ухвали)

у справі № 10/144/06

кредитори: 1. СПД фізична особа ОСОБА_2, 2. СПД фізична особа ОСОБА_3, 3. СФГ «Гергіогло», 4. ОСОБА_4, 5. ПП «Стоянов і Ко», 6. УПФУ в Веселинівському районі Миколаївської області, 7. Вознесенська ОДПІ, 8. Веселинівський РЦЗ, 9. ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”

боржник СФГ „Командор”

розпорядник майна ОСОБА_5

про банкрутство

          Розпорядженням голови суду № 157 від 21.12.2006 р. проведено заміну судді Мишкіної М.А. суддею Лашиним В.В.

                                                    В с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 (суддя Горобченко Д.М.) кредитору СПД - фізичній особі ОСОБА_1 по п. 1 ст. 62 ГПК України відмовлено в прийнятті та повернута заява і додані до неї документи про визнання грошових вимог в сумі 725185,64 грн. до боржника -СФГ „Командор” з посиланням на те, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України за спливом строку, встановленого згідно ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для подання грошових вимог до боржника, оскільки оголошення було опубліковано 11.04.2006 р., а заяву з грошовими вимогами до боржника подано 04.06.2006 р.       

          Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду СПД - фізична особа ОСОБА_1  звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати, прийняти нове рішення, котрим визнати „ПП ОСОБА_1” поточним кредитором та зобов'язати СФГ „Командор” погасити заборгованість у сумі 725185,64 грн. Мотивуючи свої вимоги скаржник посилається на те, що суд приймаючи  оскаржувану ухвалу  невірно застосував  норми процесуального права ( п. 1 ст. 62 ГПК України) та абзац 6 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2006 р. прийнята до провадження апеляційна скарга  СПД -фізичної особи ОСОБА_1 з призначенням її до розгляду на 05.09.2006 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.09.2006 р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог в сумі 725185,64 грн. у справі № 10/144/06 до закінчення розгляду вказаної справи (№10/144/06) у Вищому господарському суді України. 

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2006 р. поновлено провадження у справі з призначенням до розгляду апеляційної скарги на 11.01.2007 р.

19.12.2006 р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит господарського суду Миколаївської області № 6047/1 та запит Вищого господарського суду України від 13.12.2006 р. про термінове надіслання до Вищого господарського суду України даної справи в зв'язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого -ліквідатора СФГ „Командор” У 160 від 01.12.2006 р. до Верховного Суду України на постанову Вищого господарського суду України від 18.10.2006 р. 

Враховуючи вищевикладене апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 про відмову в прийнятті заяви  про визнання грошових вимог в сумі 725185,64 грн. у справі № 10/144/06 підлягає зупиненню.  

 Керуючись ст. ст. 79, 86  ГПК України, колегія суддів ,-

        У х в а л и л а :

1.          Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПД -фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Миколаївської  області від 14.07.2006 р. № 18/10-3582/1 про відмову в прийнятті заяви про визнання грошових вимог у справі № 10/144/06.

2.          Справу направити до Вищого господарського суду України для скерування до Верховного Суду України щодо розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого -ліквідатора СФГ „Командор” У 160 від 01.12.2006 р.

3.          Зобов'язати скаржника повідомити Одеський апеляційний господарський суд про закінчення розгляду вказаної справи у Верховному Суді України та повернення останньої до господарського суду Миколаївської області.

           Головуючий суддя                                           Сидоренко М.В.

                    Суддя                                                                Таценко Н.Б.

                    Суддя                                                                 Лашин В.В.