Справа № 412/9687/13-к

Провадження № 11кп/782/304/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 20 дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді Бас О.Є.

суддів Руденко В.В. та Каткова І.А.

при секретарі Сотниковій О.А.

з участю прокурора Дербенець К.В.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.01.2014р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Луганська, громадянин України, не одружений,

не працюючий, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та йому призначено покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці.

Запобіжний захід залишений у вигляді особистого зобов'язання. Суд визначив строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЛОКЛ м. Луганська у рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1888,32 грн.

Доля речових доказів вирішена відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

За вироком суду ОСОБА_2 04.10.2013р., приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, біля залізниці на території с. Вишневий Діл на відстані 150 метрів від жилих домів с. Вишневий Діл, здійснюючі свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисел заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, завдав ззаду лівим кулаком удар в область голови ОСОБА_1 Наступні удари кулаком він наносив в область скроневої частини голови. Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_2 завдав декілька ударів ногою по лівій стороні ребер.

Згідно висновку експерта №550 від 28.10.2013р. у ОСОБА_1 виявлені: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садна лівої скроневої області, забій грудної клітини. Дані ушкодження утворилися від взаємодії з тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки рук і ноги людини. За ступенем тяжкості забита рана і струс головного мозку відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

На перебування ОСОБА_1 у період з 05.10.2013р. по 17.10.2013р. на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні ЛОКЛ витрачено державні кошти в сумі 1888,32 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить змінити вирок суду першої інстанції, призначивши йому покарання більш м'яке, ніж арешт, а також допитати його та потерпілу ОСОБА_1 ОСОБА_2 вважає, що суд не врахував такі пом'якшуючі обставини як щире каяття, примирення з потерпілою, часткове визнання вини, відсутність тяжких наслідків скоєння кримінального правопорушення. Через це суд застосував до нього один із найсуворіших видів покарання, який може бути призначено за кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та ще й у обсязі, наближеному до максимального.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши ОСОБА_2, який наполягав на задоволенні поданої апеляційної скарги вислухавши прокурора, який вважав вирок винесений Краснодонським міськрайонним судом відносно ОСОБА_2 законним та обгрунтованим, потерпілу ОСОБА_1, яка не відмовилась від обвинувачення та не висловила бажання закрити кримінальне провадження за примиренням, долучивши до матеріалів справи копію вироку від 21.01.2014р. відносно обвинуваченого, провівши судові дебати та вислухавши останнє слово обвинуваченого, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області приходить до наступного висновку.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, за обставин, викладених у вироку, заснований на досліджених у судовому засіданні доказах, детально викладених у вироку та відповідає фактичним обставинам справи.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну вироку з призначенням більш м'якого покарання колегія суддів вважає безпідставними, тому що судом першої інстанції покарання ОСОБА_2 призначено правильно, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд врахував , що згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, дані про особу, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий у силу ст.. 89 КК України, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, кримінальне правопорушення скоїв у стані алкогольного сп'яніння, що є обставиною, що обтяжує покарання.

За таких обставин колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції в питанні визначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді арешту на строк чотири місяці та не має підстав змінити йому покарання, як не мав підстав призначити інше покарання і суд першої інстанції при розгляді справи по суті.

Призначена міра покарання ОСОБА_2 повністю відповідає вимогам ст.. 65 КК України. Вирок є законним та обґрунтованим, підстав для його змін та скасування не має.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області , -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 16.01.2014р. , яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до 4( чотирьох) місяців арешту, залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 - без задоволення.

На ухвалу суду учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

Катков І.А. Бас О.Є. Руденко В.В.