Справа № 22-Ц-5716/ 2006р. Категорія: встановлення батьківства

Головуючий 1 інст. -Юр'єва A.M. Доповідач - Кіпенко І.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів:                Кіпенка І.С.,

Кокоші В.В.

при секретарі - Хороших М.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про встановлення батьківства та стягнення аліментів -

встановила:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2003 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів задоволений.

05 жовтня 2006 року ОСОБА_1подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив поновити процесуальний строк на оскарження рішення.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 292 ЦПК України(1963 p.), який діяв на момент ухвалення рішення, апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Як свідчать матеріали справи, в такий строк апеляційна скарга ОСОБА_1 не подавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ОСОБА_1в апеляційній скарзі вказує і підтверджується матеріалами справи, що про ухвалене рішення суду першої інстанції йому було відомо, в судовому засіданні відповідач позов визнавав в повному обсязі (а.с. 26 об.)

Крім того, у вересні 2005 року відповідачем була подана заява про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами, у задоволенні якої ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2006 року' було відмовлено.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2006 року зазначена ухвала залишена без змін.

Будь-яких поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1не зазначає.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що зазначені в заяві ОСОБА_1 причини пропуску строку на оскарження рішення не є поважними.

Згідно п. З ст. 294 ЦПК України (2004 p.) апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2003 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

І.С. Кіпенко