ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про повернення
17 березня 2014 р. Справа № 801/9219/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей 245, 246, 247, 249, 108 КАС України за заявою ОСОБА_1
про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом
ОСОБА_1
до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК
треті особи без самостійних позовних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію 14.10.2011 року інспекцією ДАБК в АР Крим декларації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про готовність об'єкту до експлуатації "реконструкція домоволодіння з надбудовою мансардного поверху для розміщення офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1"; визнати протиправною та скасувати реєстрацію 18.08.2011 року інспекцією ДАБК в АР Крим декларації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про початок будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю в АР Крим про визнання протиправною та скасування реєстрації декларацій - відмовлено.
18.02.2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.11.2013 року у справі №801/9219/13-а за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 19.02.2014 року Окружний адміністративний суд АР Крим залишив без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у зв'язку з недотриманням вимог ч.4 ст.248 КАС України, на підставі ч.3 ст.250 КАС України, встановивши строк для усунення недоліків до 13.03.2014 року.
Ухвала отримана позивачем 27.02.2014 року, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.3 ст.250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
У встановлений судом строк недоліки позивачем усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, позивачу належить роз'яснити, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №801/9219/13-а - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали або справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя підпис В.В. Петренко