Справа 2 о- 145 2007 рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
09 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Деркач Н. М.
при секретарі Міхєєвій Л.А.
пред. заявника ОСОБА_1.
пред. зацікавленої особи Лук»янової Н.Є.
за участю адвоката ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу по
заяві
ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини ,
Встановив
21 листопада 2007 року заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4 . Після її
смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, спадкоємцями на яке були він і його рідний
брат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5помер . У встановлений законом строк після смерті матері
вони з братом не встигли звернутись до нотаріуса , щоб прийняти
спадщину . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата заявнику
відмовили , оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після
смерті брата - ОСОБА_5 . Тому заявник просив
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті брата -
ОСОБА_5. , а також продовжити термін на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. ( у судовому засіданні вимоги було уточнено ).
У судовому засідання представник заявника підтримала вимоги , викладені у заяві.
Представник зацікавленої особи - виконкому Дзержинської районної у місті ради м. Кривого Рогу - проти вимог заяви не заперечувала .
2
Представник 3-ї нотаріальної контори у судове засідання не з»явився надіслали листа у якому просили розглянути справу за їх відсутності .
Вислухавши сторони, свідків, проаналізувавши матеріали справи,
суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справиІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 , яка є матір»юОСОБА_5 і ОСОБА_3 .
Після її смерті залишилось спадкове майно , яке складалось з домоволодіння АДРЕСА_1 , яке фактично прийняв ОСОБА_5., що на момент смерті матері був прописаний з померлою за однією адресою , але юридично не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер . Після його смерті залишилась спадщина , яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом за спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї .
Твердження представника заявника, що після смерті брата ОСОБА_3. фактично прийняв спадщину , оскільки проживав в будинку , проводив ремонт домоволодіння , поставив паркан , обробляв земельну ділянку , сад та город , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні , це підтвердили свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7. , ОСОБА_8. .
Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті його брата - ОСОБА_5 , тому суд вимоги заявника задовольняє.
Крім того , суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5. , оскільки , що він з поважної причини пропустив термін на прийняття спадщини тому , що він не знав нового законодавства і помилково думав , що той факт, що користується майном померлого є фактом прийняття спадщини . крім того тяжко хворів , суд вважає переконливим, а причину пропуску терміну поважною .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 , 10 , 11 , 60 , 256 ч.1 п. 1 , 257 ЦПК України , ст. 1268 , 1270 , 1272 ЦК України , суд
ВИРІШИВ:
3
Встановити факт прийняття спадщини - домоволодіння АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .
Продовжити термін ОСОБА_3 для подачі заяви нотаріусу на прийняття спадщини у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 що залишилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року , протягом трьох місяців починаючи з дня вступу рішення в законну силу, визнавши причину пропуску терміну на прийняття спадщини поважною.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.