АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Міцнея В.Ф., Височанської Н.К.

секретаря Лисак О.А.

за участю: представника позивача - Дороган І.Г.

відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2013 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №340-ф/06, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 270000 доларів США на строк з 22 грудня 2006 року по 21 червня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, виходячи з 14,5 % річних - на споживчі потреби.

Факт отримання ОСОБА_2 кредитних коштів підтверджується випискою з позичкового та поточного рахунків станом на 22 грудня 2006 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався забезпечити повернення отриманого кредиту на умовах, передбачених договором. Зокрема, згідно п. 3.3.2 ОСОБА_2 зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, виходячи з 14,5 % річних - не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за місяцем нарахування відсотків.

___________________________________________________________________№ 22ц/794/339/2014 р. Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.

Категорія: 19/27 Суддя-доповідач Владичан А.І.

ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 червня 2012 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 176481, 88 доларів США та 122395 грн. 71 коп., в тому числі: заборгованість по простроченому кредиту - 110000, 00 доларів США; заборгованість по прострочених відсотках - 66481,88 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 82679 грн. 30 коп.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 39716 грн. 41 коп.

ПАТ АБ «Укргазбанк» просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 176481,88 доларів США та 122395,71 гривень та судовий збір.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення суду незаконне, просив його скасувати, та винести нове рішення по справі.

ОСОБА_2 посилається на те, що банком невірно визначено суму на яку нараховувалися відсотки за користування кредитом, вважає, що станом на 22.04.2009 року сума кредиту, на який мали нараховуватися у подальшому відсотки, становила 102000 доларів США , а не 150000 доларів США, як це зроблено банком. В разі доведення, що позивачем не вірно визначено суму кредиту, на який нараховувалися відсотки, сума позову може бути значно меншою.

Просить призначити судово-економічної експертизу з метою встановлення відповідності нарахованої заборгованості по сплаті відсотків за кредит, погашення основної суми боргу та штрафних санкцій.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Предметом спору у даній справі є розмір суми заборгованості.

Оскільки визначення розміру заборгованості відповідачем перед банком може мати значення для правильного вирішення справи та з урахуванням того, що для з'ясування цього питання необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, призначивши по справі судово-економічну експертизу.

У зв'язку із неможливістю проведення експертизи в судовому засіданні провадження у даній справі слід зупинити на час її проведення.

Керуючись ст..ст.143,144,202,304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

По даній справі призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає умовам кредитного договору № 340-ф/06 від 22.12.2006 року спосіб нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (сума, на яку нараховуються відсотки і штрафні санкції, відсоткова ставка, строки нарахування)?

2. Чи відповідає умовам кредитного договору № 340-ф/06 від 22.12.2006 року черговість погашення простроченої заборгованості за рахунок коштів, які вносилися відповідачем?

3. Чи підтверджується документально вся сума кредитної заборгованості станом на 14.06.2012 року?

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Встановити строк для проведення експертизи на один місяць, з дня отримання копії вказаної ухвали.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: