У Х В А Л А

Справа № 116/2858/13-ц

Провадження № 2-во/116/34/14

11.03.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районній суд у складі:

головуючого судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_7, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння у порядку спадкування, а також за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_7, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння у порядку спадкування, а також за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння у порядку спадкування, ухвалене рішення.

До Сімферопольського районного суду 20.02.2014 року надійшла заява від представника позивача ОСОБА_8 №2во/116/34/14 про усунення описки у тексті рішення.

Як убачається з судового рішення, суд у тексті рішення допустив описку, а саме зазначив: Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 137,5 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 137,5 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 137,5 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Однак з матеріалів справи, а саме копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.18-21) вбачається, що загальна площа житлового будинку є: « 126,0 кв.м.».

Окрім цього в 11 абзаці на третій сторінці рішення помилково вказано порядок спадкування певними особами, а саме зазначив: «Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_10 має права на 1/3 частку спірного домоволодіння, у порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт прийняття спадщини підтверджується спадковою справою № 683/2005.»

Однак з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть (а.с.71) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_10, спадщину якого прийняв ОСОБА_6, згідно заяви про прийняття спадщини (а.с.70).

У судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

В мотивувальній та резолютивній частині зазначеного рішення було допущені описки.

Вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Виправити описку допущену в рішенні Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.12.2013 року на 3-й сторінці 11-му абзаці (а.с.179) в цивільної справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_7, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння у порядку спадкування, а також за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння у порядку спадкування, виклавши її у наступній редакції: Суд також приходить до висновку, що ОСОБА_6 має права на 1/3 частку спірного домоволодіння, у порядку спадкування після смерті свого батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Факт прийняття спадщини підтверджується спадковою справою № 683/2005.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Сімферопольського районного суду АР Крим від 03.12.2013 року в цивільної справі за позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову - ОСОБА_7, про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння у порядку спадкування, а також за позовом третьої особи ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння у порядку спадкування, виклавши її у наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 126,0 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_13, який помер 26.08.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 126,0 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 126,0 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/6 частку домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з жилого будинку літ. «А», загальною площею 126,0 кв.м., прибудови літ «А1», веранди літ. «а», сараю літ. «Б», споруди 1-І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали..

Суддя