Справа №2-337/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
23 січня 2008р. Бориспільский міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мельника О.О.
при секретарі Лесик І.Ю., Буряк Н.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, і в судовому засіданні, підтримала письмовий текст позовної заяви з усними доповненнями про те, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2001 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину.
Вони з відповідачем по справі фактично розірвали шлюбно-сімейні відносини, які не підтримують з 20.08.2007р., і поновлювати їх не збираються, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує бійки в сім"ї, що негативно впливає на психіку дитини, вслід чого дитина боїться. Вони проживають окремо з 05.12.2007р. Крім того, відповідач матеріально сім"ю не забезпечує. Тому просить шлюб між ними розірвати, вважає, що сім"ю зберегти вже не можна.
Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, пояснивши, що твердження позивачки щодо зловживання ним спиртними напоями та влаштування бійок з його боку є неправдивими, він не п"є та бійок не влаштовує, матеріально сім"ю забезпечує, працює, а причина розірвання стосунків з ініціативи позивачки, на його думку є те, що у останньої є коханець. Дійсно з 05.12.2007р. проживають окремо, але вважає, що можна зберегти сім"ю, за умови, що позивачка розірве стосунки з іншим чоловіком.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала покази останнього.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2001р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони розірвали шлюбно-сімейні відносини, які не підтримують з 05.12.2007р., і поновлювати їх не збираються, з причин не досягнення між ними взаєморозуміння за час подружнього життя.
Вищенаведене підтверджується даними копії свідоцтва про одруження між сторонами та копії свідоцтва про народження дитини(а.с.5-6), характеристики з місця роботи відповідача(а.с.17), даними постанов про відмову в порушенні кримінальних справ від 20.08.2007 року, відповідно до яких встановлені факт неприязних відносин між сторонами з та факт постійно виникаючих між ними сварок та суперечок(а.с. 15-16).
Твердження позивачки щодо зловживання відповідачем спиртними напоями та влаштування останнім бійок, а також посилання відповідача на ту обставину, що причиною розірвання стосунків між ними є те, що у позивачки є інший чоловік, суд оцінює критично, як такі, що не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки не підтверджується жодними наявними у справі доказами, а щодо подання інших доказів сторони клопотань не заявляли.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами склалися неприязні взаємні відносини, шлюбно-сімейні стосунки сторони розірвали та не підтримують з 05.12.2007 року і проживають окремо, неприязні стосунки виникли, ще в серпні 2007р., за вищевказаний період спроб щодо примирення сторони один з одним не здійснювали, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу стало неможливим, строк на примирення надавати недоцільно, на що вказує відсутність клопотань сторін про надання їм такого строку, небажання позивачки поновлювати сімейні стосунки та факт подання відповідачем зустрічного позову щодо поділу майна подружжя, який також вказує на факт взаємонерозуміння та факт заперечень з його боку, лише з підстав наявності майнового спору, що не може впливати на рішення про розірвання шлюбу. Вслід чого, шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 57, 60, 61, 212-215 ЦПК України,
суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 06.06.2001р. виконкомом Кіровської сільської Ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 09 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 12 грн.75 коп. державного мита в дохід держави, з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.