Дело № 11-3600 /2005 г.                  Председательствующий в 1 инстанции: Шульженко Л.Б.

Категория ст. УК Украины.                           Докладчик: Мызников В.И.

^{ОПРЕДЕЛЕНИЕ}

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

1 декабря 2006 г.

Апелляционный суд Донецкой области в составе:

председательствующего     Масло В.У.

судей                                      Мызникова В.И.

Гришина Г.А.

с участием:

прокурора   Андреевой Ж.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 8 августа 2006 года, которым ходатайство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 об изменении меры наказания на более мягкое и приведении приговора в отношении него в соответствие с изменениями в УК Украины оставлено без удовлетворения.

Согласно постановления, ОСОБА_1 приговором Апелляционного суда г.Севастополя от 25 октября 2002 года осужден по ст. 93 п.п. «а,з» УК Украины к пожизненному лишению свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; по ст. 142 ч.З УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества; по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.357 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к отбытию назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

В своем ходатайстве ОСОБА_1 просил принять меры по смягчению наказания в соответствии со ст.74 ч.З УК Украины .

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст.5 УК Украины закон об уголовной ответственности, устраняющий преступность деяния или смягчающий уголовную ответственность, имеет обратное действие во времени, то есть распространяется на лиц, совершивших

соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии со ст.74 ч.З УК Украины назначенная осужденному мера наказания, превышающая санкцию нового Закона, снижается до максимального предела наказания, превышающая санкцию нового Закона.

Статьей 93 УК Украины в редакции Закона от 28 декабря i960 года с последующими изменениями, предусматривалась смертная казнь, которая Законом Украины от 22 февраля 2000 года заменена пожизненным лишением свободы.

Назначенное ОСОБА_1. наказание не превышает санкцию нового закона, поэтому его ходатайство удовлетворению не подлежит.

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего в удовлетворении апелляции отказать; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что она удовлетворению не подлежит.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Назначенное осужденному наказание соответствует принципам назначения наказания, предусмотренным ст.65 УК Украины .

Приговор в этой части был проверен Верховным Судом Украины. Определением коллегии судей Судебной палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам приговор суда города Севастополя от 25 октября 2002 года оставлен без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины , апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Енакиевского городского суда Донецкой области от 8 августа 2006 года об оставлении без удовлетворения ходатайства ОСОБА_1 об изменении меры наказания оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.