Справа № 22 -10808                                                       Головуючий у 1 інстанції Літовка В.В.

Категорія    33                                                                Доповідач Рибалко Л.І.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ УХВАЛА

1 грудня 2006 року                 колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі

головуючого судді Рибалко Л.І. суддів Новікової Г.В. Дем"яносова М.В. при секретарі Коваленко Т.В.

за участю представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2., ОСОБА_3, представників Красноторської селищної ради Скрипник Н.О., Бузовір І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні       в місті Донецьку за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

на рішення Краматорського міського суду від 26 вересня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Красноторської селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і по зустрічного позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,

встановила

Рішенням Краматорського міського суду від 26 вересня 2006 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування рішення суду , задоволення її позову про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що відповідачкою порушена межа між земельними ділянками, що підтверджується висновками спеціалістів , а суд цього не взяв до уваги.

ОСОБА_3 не оскаржувала рішення суду про відмовлення їй у позові про стягнення моральної шкоди, проти доводів апеляційної скарги заперечувала, посилаючись на те, що рішення суду є правильним, а претензії позивачки необгрунтовані.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо користування сусідніми земельними ділянками, при цьому позивачка посилається, що ОСОБА_3 в порушення меж, встановлених відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку , займає частину її ділянки , на якій знаходяться будівлі відповідачки. Відповідно до ст. 107 ЗК України основою для відновлення меж є дані земельно -кадастрової документації.

Відповідно до матеріалів справи позивачка є власником жилого будинку на підставі договору купівлі - продажу 26 травня 2005 року. Для будівництва і обслуговування цього

будинку їй 23. 06. 2005 року видано державний акт на земельну ділянку. Згідно даних про сімейний стан ОСОБА_1. з 11 червня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Останній до участі в справі судом не залучався і при цьому суд вирішив питання про права та обов'язки одного із співвласників земельної ділянки.

Відповідно до ст. 311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд, якщо суд вирішив про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі.

За таких обставин рішення як таке, що постановлене з порушенням процесуального закону підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 залишити без зміни, оскільки воно не оскаржується.

Керуючись вимогами ст. ст. 311,315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Рішення Краматорського міського суду від 26 вересня 2006 року в частині відмови у позові ОСОБА_1. до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд, в іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.