Справа № 2-434\2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2008р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мельника О.О.

при секретарі Калашніковій Т.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської Ради Бориспільського району Київської області, треті особи без самостійних вимог-ОСОБА_2 ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, і в судовому засіданні підтримала письмовий текст позовної заяви про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 2502 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельної ділянки площею 0, 1398 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали померлому на праві приватної власності. Вона та їх спільні із померлим діти-треті особи по справі, є спадкоємцями 1-ї черги за законом вищезазначеного спадкового майна.

У встановлений законодавством строк ні вона, ні треті особи, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, оскільки їм не було відомо, що померлий є власником двох земельних ділянок, поки вони не знайшли у квартирі, де проживав спадкодавець правовстановлювальні документи на землю, видані на його ім"я. Треті особи по справі не заперечують проти прийняття спадщини лише нею. Тому вважає, що пропуск встановленого законодавством строку прийняття спадщини виник з поважних причин, просить визначити для неї, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу розглянути по суті на попередньому судовому засіданні, не заперечує проти визначення такого строку позивачці, просить справу слухати у його відсутність.

Третя особа-ОСОБА_2 в судовому засіданні проти визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

Третя особа-ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй письмовій заяві просить справу слухати по суті на попередньому судовому засіданні у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши, в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0, 2502 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та земельної ділянки площею 0, 1398 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в АДРЕСА_1 та належали померлому на праві приватної власності. Позивачка та треті особи по справі є спадкоємцями 1-ї черги за законом вищезазначеного спадкового майна. Останні не заперечують проти прийняття спадщини тільки позивачкою.

Внаслідок необізнаності позивачки з наявністю спадкового майна, остання, у встановлений законодавством, 6-ти місячний термін та після його спливу, не мала змоги

вчасно звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, тим самим пропустивши строк звернення до нотаріуса.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може визначити за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Тому, враховуючи, що позивачка з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їй, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 3 місяці, що є достатнім.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 57, 62, п.4 ст.130, п.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори, заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лебедин Бориспільського району Київської області, терміном у 3 місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд, на протязі 10 днів, шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням, на протязі 20 днів, з дня подачи заяви, апеляційної скарги.