Судове рішення #359094
Дело №11-3559/2006 г

Дело №11-3559/2006 г.                                                                                   Председательствующий I инстанции Подолянчук И.Н.

Категория ст. 84 УК Украины                                                                                                                      Докладчик Васильев А.П.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

01 декабря 2006 года                                Апелляционный суд Донецкой области в составе:

председательствующего Чепура A.M. судей Васильева А.П., Артамонов О.А. при участии прокурора Ероклинцевой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по апелляции осужденного. ОСОБА_1. на постановление Кировского районного суда города Донецка от 05 октября 2006 года ,которым   отказано в удовлетворении представления начальника ДИК - 124 Донецкой области об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова , гражданина Украи­ны, со средне-специальным образованием, осужден­ного по приговору Куйбышевского районного суда г.Донецка от 06 марта 2006 г. по ст.ст. 309ч.2, 185ч.З, 70ч. 1, 70ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свобо­ды ,

установил:

Приговором Куйбышевского районного суда г. Донецка от 06 марта 2006 г. по ст.ст. 309ч.2, 185ч.З, 70ч. 1, 70ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы осужден ОСОБА_1. и находится в ДРІК 124 Донецкой области.

Постановлением Кировского районного суда города Донецка от 05 октября 2006 года отказано в удовлетворении представления начальника ДИК - 124 Донецкой области об освобождении осужденного ОСОБА_1. от наказания по состоянию здоровья.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит отменить постановление суда , так как считает ,что суд первой инстанции безосновательно отказал в удовлетворении представления начальника ДИК-124 Донецкой области , не приняв во внимание характер и степень тяжести имеющихся у него заболеваний. Считает , что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона и не полно иссле­довал обстоятельства , имеющие значение для правильного рассмотрения дела , не при­нял меры для истребования документов , свидетельствующих об ухудшении состояния его здоровья, безосновательно учел его личность и. степень тяжесть , совершенных им преступлений.

Заслушав докладчика , прокурора ,которая полагала ,что апелляция не подлежит удовлетворению , проверив материалы дела в пределах апелляции , апелляционный суд считает , что апелляция осужденного ОСОБА_1. не подлежит удовлетворе­нию по  следующим основаниям .

 

Так, в соответствии со ст. 34 УК Украины лицо, , которое после совершения престу­пления или постановления приговора заболевшее иной тяжелой болезнью, препятст­вующей отбыванию наказания, может быть освобождено от наказания или от дальней­шего его отбывания. При разрешении этого вопроса суд обязан учесть тяжесть совер­шенного преступления, характер заболевания, личность осужденного и другие обстоя­тельства дела.

Судом первой инстанции было установлено , что согласно медицинского заключения № НОМЕР_1. осужденный ОСОБА_1. страдает синдромом приобретенного иммунодефицита на стадии вторичных заболеваний , туберкулезом легких , эскудативным плевритом, хроническим бронхитом , хроническим гепатитом , кандидозом: ротоглотки , рецидивирующими поражениями кожи к генерализованной лимфаденопатия , которые относятся к тяжелым заболеваниям.

В тоже время , принимая во внимание личность осужденного ОСОБА_1. , который неоднократно осуждался за совершение тяжких преступлений , которые со­вершал являясь больным , вышеуказанными заболеваниями , суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности удовлетворения представления об ос­вобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.

Учитывая вышеизложенное , апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении апелляции осужденного ОСОБА_1. и оставить постановление суда первой инстанции без изменений.

На основании ст. ст. 362, 366 УПК Украины , апелляционный суд, -

Определил :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения.

Постановление Кировского районного суда города Донецка от 05 октября 2006 года , которым отказано в удовлетворении представления начальника ДИК - 124 Донецкой об­ласти об освобождении осужденного ОСОБА_1. от наказания в связи с бо­лезнью , оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація