Дело № 11-3639, 2006 год,

Категория 187 ч. 2 УПК Украины,

Судья в 1-й инстанции Гаркавенко С.И.,                                        

Докладчик Егорова Е.И.,                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

( предварительного рассмотрения) Именем Украины

12 декабря 2006 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области, Егорова Е.И., с участием прокурора Ероклинцевой Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1. и ОСОБА_2. по ст. 187 ч. 2 УК Украины по апелляциям прокурора г. Тореза Кашарского Ф.В., осужденного ОСОБА_1., на приговор Торезского городского суда Донецкой области от 27 марта 2006 года, которым осуждены:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Тореза Донецкой области, украинец, гражданин Украины, ранее судимый, проживающий в г. Торезе , АДРЕСА_1, и

ОСОБА_2, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Снежное Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работавшего, ранее судимого, проживающего в г. Торезе, АДРЕСА_2, ранее судимого,

по ст. 187 ч. 2 УК Украины - к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего, лично принадлежащего имущества.

по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего, лично принадлежащего имущества. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 декабря 2005 года, и окончательно назначено 9 лет лишения свободы.

Заслушав докладчика, изложившего основания вынесения дела на предварительное рассмотрение; прокурора, который считает, что рассмотрение дела невозможно в назначенный срок в связи с не ознакомлением осужденного ОСОБА_1 с материалами дела, суд установил.

Данное дело назначено к рассмотрению на 12 декабря 2006 года.

Из ходатайства осужденного ОСОБА_1 ( на л.д. 151) усматривается, что до рассмотрения дела в суде, им было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела. После рассмотрения дела в суде осужденным ОСОБА_1: ставился вопрос об ознакомлении с материалами дела после вынесения приговора ( л.д. 153), о чем ставился вопрос и в апелляции ( л.д. 155 об).

11.09.2006 года в Апелляционный суд Донецкой области поступила жалоба ОСОБА_1 об отсутствии возможности ознакомиться с материалами уголовного дела ( л.д. 161). В материалах уголовного дела имеется Акт от 19 октября 2006 года, составленный инспекторами ОР и О Толмачевым А.В. и Камщук И.С. о том, что ОСОБА_1, в период времени с 12 часов до 14 часов «знакомился с материалами дела» в присутствии помощника судьи Ходуна И.Б.

Принимая во внимание, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 о продолжении ознакомления с материалами уголовного дела не рассмотрено судом, и по этому вопросу не принято решение, апелляционный суд, не может принять к рассмотрению данное дело по апелляциям по существу, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для принятия решения об ознакомлении ОСОБА_1 с материалами уголовного дела на основании ст. 349 п. 4 УК Украины.   Торезским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.357 п. 4 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ООСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины возвратить в Торезский городской суд для решения вопроса о рассмотрении ходатайства ООСОБА_1 об ознакомлении с материалами уголовного дела.