Справа № 11 -2241 Категорія: ст. 121 ч.І УК України

Головуючий 1 інстанції: Закопайло В.В. Доповідач: Камышев СП.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 грудня 2006 року судова колегія судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                                  Григорова П.О.,

суддів                                             Камишева СП., Курило О.М.,

за участю      прокурора  .          Медяника О.А.,

потерпілої              ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

2006р.

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка м. Богодухів, Харківської області, українка, гр-ка України, з професійно-технічною освітою, розлучена, не працює, яка мешкає в Харківській області, м. Богодухів, АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судима; засуджена за ст. 121 ч.І КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1:

·  на користь Богодухівського районного бюджету Харківської області суму 515 грн. 64 коп.

·  на користь потерпілої ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди 500 грн.

Згідно вироку, ОСОБА_1 21 серпня 2006 року близько 15 годин 30 хвилин, знаходячись в кімнаті для відпочинку, яка розташована в дитячому таборі „ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою АДРЕСА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, в ході сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, навмисно нанесла один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_2, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В апеляції засуджена ОСОБА_1 просить вирок змінити, та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, посилаючись на поганий стан її здоров'я та на те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді, прокурора та потерпілу ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення апеляції засудженої ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляція засудженої задоволенню не підлягає.

Згідно ст.365 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється судом в межах апеляції. Тому судовою колегією не перевірялися висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися в апеляції.

Посилання в апеляції на те, що суд не врахував .обставини, які пом'якшують покарання є необгрунтованими.

Як вбачається з вироку, суд урахував щиросердне каяття, знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини.

При призначені покарання суд, згідно зі ст..ст.65-67 КК України, врахував характер і ступень суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, які пом'якшують, та обтяжують покарання.

Таким чином, підстав до зміни вироку в частині призначеного покарання та застосування вимог ст.69 КК України або ст.75 КК України судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 18 жовтня 2006р. відносно ОСОБА_1- без зміни.