ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., за участю представника позивача С. Боднарчука (дов. від 23.03.060, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського міського району електричних мереж на постанову від 1 грудня 2005 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 11/167 за позовом відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського міського району електричних мереж до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 260 грн. 03 коп.,

Рішенням від 10 жовтня 2005 року господарського суду Івано-Франківської області (суддя Л. Катеринчук), залишеним без змін постановою від 1 грудня 2005 року Львівського апеляційного господарського суду, в позові відмовлено з мотивів недоведеності.

Відкрите акціонерне товариство “Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського міського району електричних мереж просить постанову скасувати з підстав незастосування та порушення господарським судом пунктів 7.30, 11.2, 11.3 Правил користування електричною енергією, статей 34, 36, 37, 43 Господарського процесуального кодексу України та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте відповідач право на подання відзиву на касаційну скаргу не використав і його представник в судове засідання не з'явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До господарського суду подано позов про стягнення вартості недорахованої електричної енергії з підстав виявлення у споживача пошкоджень пломб на електролічильнику і судами встановлено, що персоналом позивача була перевірена робота засобів обліку електричної енергії в магазині “ІНФОРМАЦІЯ_1” на АДРЕСА_1 і встановлені внутрішні подряпини на корпусі пломби та вставці; пломби державної перевірки встановлені на болтах кріплення корпуса лічильника сумнівного походження; болти кріплення корпусу лічильника мають механічні подряпини, лівий болт кріплення корпуса не щільно прикручений до корпуса, про що складено акт від 7 лютого 2005 року № НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 7.30 “Правил користування електричною енергією” передбачено, що у випадках виявлення у споживача, зокрема, пошкоджень пломб, що призводить або може призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку.

За висновками господарських судів, позивач не надав суду належних доказів, на підставі яких можна б було встановити факт втручання відповідача в цілісність пломб і, як наслідок, зниження показів споживання електричної енергії.

Згідно з частиною другою статті 111⁷ Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що їх не було встановлено або відхилено рішенням суду, як і не має права вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За обставин відсутності в діях відповідача складу цивільно-правового порушення у господарських судів були відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись статтями 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, суд

Постанову від 1 грудня 2005 року Львівського апеляційного господарського суду у справі № 11/167 залишити без змін, а касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго” в особі Коломийського міського району електричних мереж без задоволення.