Справа № 22-Ц-2995 2006 року                 Головуючий в 1 інстанції ратушна В.О.

Категорія: 40 .        .                                      Доповідач: Баудь Н.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року  грудня  місяця  12 дня, колегія суддів судової палати в цивільної справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                          Баулъ Н.М.

Суддів:                                                    Бездрабко В.О.,

Гаркуші В.О.

при. секретарі:    ДягілєвійВ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Автомобільної школи Херсонської обласної організації ВСА на рішення дніпровського районного суду м.Херсона від 17 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Автомобільної школи Херсонської області організації ВСА про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

.ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від17 жовтня 2006 року стягнуто з автомобільної школи Херсонської обласної організації БСА на користь ОСОБА_1   1397 грн. 16 коп. в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати та 2686 грн. 22 коп. в рахунок стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто також 51 грн. судових витрат у доход держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати, справу направити на новий розгляд, зазначаючи, що суд не в повній мірі встановив обставини по справі, невірно застосував норми права.

ОСОБА_1 з доводами апеляційної скарги не згоден, заперечує проти скасування рішення суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів, передбачених ст.ЗОЗ ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач знаходився з відповідачем у трудових відносинах, звільнився 18.08.2006 року.

В порушення вимог ст.116 КЗпП з ним своєчасно не було проведено розрахунок при звільненні.

Тому суд першої інстанції правомірно стягнув з відповідача невиплачені суми при звільненні.

Оскільки відсутність коштів у організації не є причиною невиплати звільненому працівнику, то колегія суддів погоджується з висновком суду про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку.

 Доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, тому що, не спростовують правильні по суті висновки суду.

Посилання на норми закону є неспроможними оскільки не дають в зв'язку зі зміною законодавства.

В іншій частині рішення суду відповідно до ст.ЗОЗ ЦПК України не оскаржується, а тому колегія судів не перевірялось.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Автомобільної школи Херсонської області організації ВСА відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Н.М. Бауль

Судді: В.О. Бездрабко, В.О. Гаркуша