ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь вул. Вакуленчука , 3

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа 2702/11411/12

провадження 4-с /763/71/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Від 17 березня 2014р. Гагарінського районного суду м. Севастополя

у складі: головуючого судді Завгородньої Л.М

при секретарі Заверюха О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу ДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі на неправомірні дії виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі , суд

Встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на неправомірні дії виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі Тройницького М.С. на тих підставах , що 23.01.2014р. Тройницький М.С. склав акт опису й арешту майна АДРЕСА_1 . Даний акт опису був складений без її присутності , за участю сторонніх понятих ,що є порушенням діячого законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу.

Тройницький М .С. з скаргою не згоден і пояснив , що у нього в провадженні знаходится виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 суми 74 913гр.02 коп. на користь ОСОБА_4 23.01.2014р. разом з комісією за участю боржника ОСОБА_2 увійшли до квартири і склали вишевказаний акт опису й арешту майна. Даний акт був підписан ОСОБА_2

ОСОБА_2 з даною скаргою згоден.

Вислухавши всіх учасників процесу , вивчивши матеріали справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що згідно виконавчого листа №2702/11411/12 було відкрито виконавче провадження щодо ОСОБА_2 про стягнення суми 74 913 гр.02 коп.на користь ОСОБА_4 Однако боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує .

З пояснень Тройницького М.С. вбачається , що ОСОБА_2 достовірно було відомо про відкриття виконавчого провадження за даним виконавчим листом . ОСОБА_2 було надано строк для добровільного погашення вищезгаданої заборгованості , однак ОСОБА_2 в добровільному порядку дану суму не погасив. ОСОБА_2 було повідомлено , що 23.01.2014р. буде проводиться опис майна .ОСОБА_2 був при складені акту описа майна . Судом було винесено дозвіл про примусове входження в вищевказану квартиру.

В ході судового засідання було встановлено , що боржник ухиляється від виконання рішення Гагарінського райсуду від 26.04.2013р., не дивлячись на те , що йому було дано достатньо часу для погашення даної суми.

Доводи заявника на те , що майно , яке описано в акті від 23.01.2014р. належить їй , не можуть бути покладені в основу ухвали , так як боржник ОСОБА_2 є її рідний син, зареєстрований по даній квартирі і вона має право звернутися до суду про виключення майна із опису.

Посилання ОСОБА_1 на те , що ОСОБА_2 не проживає з нею більш ріка, также не можуть бути підставою для задоволення скарги.

Аналізуючи всі обставини та докази по справі , суд вважає , що дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України " Про виконавче провадження " , у суду немає ніяких підстав для задоволення даної скарги . Дії держвиконавця були спрямовані на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4

Таким чином, в ході судового засідання судом не встановлено , що дії державного виконавця є неправомірними . Крім того в судовому засіданні встановлено , що по теперешній час боржник не виконав вишевказане рішення суду , фактично ухиляється від виконання даного рішення .

Керуючись Законом України „Про виконавче провадження" ст.383-387 ЦПК України ,суд

Ухвалив

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 до Державного виконавця відділу ДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі на неправомірні дії виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі .

Ухвала може бути оскаржена в апелляційний суд м. Севастополя через Гагарінський райсуд м. Севастополя протягом 5 днів з дня проголошення .

Ухвала віддрукована в нарадчій кімнаті.

Суддя /підпис/ Завгородня Л.М.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя Завгородня Л.М.