перша інстанція

справа 763/941/14-ц

провадження 2о/763/85/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Завгородня Л.М.

при секретарі - Грищук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління дежземагенства у м. Севастополі, Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округа ОСОБА_2 про встановлення факту належності документу, суд, -

В С ТА Н О В И В:

13 лютого 2014 року заявник звернувся до суду з названою заявою, в якій посилаючись на помилку в написанні його по-батькові у державному акті на земельну ділянку, договорі купівлі-продажу земельної ділянки та договорі купівлі-продажу будинку з надвірними прибудовами, просить суд встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КМ №102402 на земельну ділянку, площею 0,0534 га, що розташована на території АДРЕСА_1, Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею 0,0543 га, розташований за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №598 та Договору купівлі-продажу будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №595.

У судове засідання заявник не з'явився, від заявника надійшла письмова заява про розгляд заяви за відсутність заявника, вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи - Головне управління держземагенства у м. Севастополі та Приватний нотаріус Севастопольського міського нотаріального округа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином був повідомлені про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши заявника, вивчивши доказі по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що відповідно до паспорту заявника, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу його по-батькові є «ОСОБА_1», що є вірним.

При оформленні державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КМ №102402 на земельну ділянку, площею 0,0534 га, що розташована на території АДРЕСА_1, Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею 0,0543 га, розташований за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №598 та Договорі купівлі-продажу будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №595 сталася помилка, по-батькові заявника зазначено як „ОСОБА_1" замість вірного „ОСОБА_1".

Досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави прийти до висновку, що дійсне по-батькові заявника є „ОСОБА_1 " (по рос. ОСОБА_1), а по-батькові зазначеному державному акті на право приватної власності на землю ІІ-КМ №102402 на земельну ділянку, площею 0,0534 га, що розташована на території АДРЕСА_1, Договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею 0,0543 га, розташований за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №598 та Договорі купівлі-продажу будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №595 є помилковим.

За таких обставин, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю ІІ-КМ №102402 на земельну ділянку, площею 0,0534 га, що розташована на території АДРЕСА_1, Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.03.2000 р., площею 0,0543 га, розташований за адресою АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №598 та Договору купівлі-продажу будинку з надвірними прибудовами, який знаходиться по АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського нотаріального округу ОСОБА_2 під реєстровим номером №595.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь Завгородня Л.М.