Справа № 117/243/14-к

Провадження № 1-кп/117/28/14

У Х В А Л А

03 березня 2014 року смт.Совєтський

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ У СКЛАДІ:

Головуючого, судді - Петрової Ю.В.

За участю секретаря - Трифонової С.О.

Прокурора - Архірєєва Д.С.

Захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Совєтський кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014010370000012 від 05 січня 2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пруди Совєтського району АРК, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніш судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року до Совєтського районного суду АР Крим надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014010370000012 від 05 січня 2014 року, відносно ОСОБА_2.

В провадженні Совєтського районного суду є кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 28 січня 2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив об'єднати вказане кримінальне провадження з тим, що є в провадженні Совєтського районного суду і призначити об'єднане кримінальне провадження до розгляду вважаючи, що додержані усі правила ст. 315 КПК України і перешкоди для призначення кримінального провадження до розгляду відсутні.

Захисник обвинуваченого повідомив суд про відсутність перешкод щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, вважаю, що кримінальне провадження підлягає об'єднанню і призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження, що надійшло до суду у відповідності до вимог ст. 32 КПК України підсудне Совєтському районному суду АР Крим; підстав для закриття провадження або його зупинення не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального Процесуального Кодексу; клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Прокурором передані до суду матеріали кримінального провадження в одному томі.

Таким чином, маються достатні підстави для призначення кримінального провадження для слухання у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає за доцільне і з метою процесуальної економії і заяви обвинуваченого здійснити судове провадження в режимі відео конференції.

Так, згідно із п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, визнаних судом достатніми.

Проте, згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження , в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_2 наполягав на проведенні судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 32, 314, 315, 316,317, КПК Украины, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне кримінальне провадження вказаний обвинувальний акт з кримінальним провадженням , яке є на розгляді Совєтського районного суду за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в Совєтському районному суді АРК за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, який звинувачується у скоєнні злочинів , передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст. 309 КК України на 24 березня 2014 року о 13.00.

Провести судове провадження в режимі відеконференцзв'язку, про що повідомити Сімферопольський Слідчий Ізолятор №15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Петрова