Справа №2-2705/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року   Місцевий     Конотопський     міськрайонний     суд Сумської області 

в складі: головуючого - судді      Разумової І.Є.

при секретарі  Цукановій О.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Конотопська районна державна нотаріальна контора, КП "Конотопське міжміське бюро технічної інветаризації" про встановлення факту належності жилого будинку на праві власності померлому та визнання права власності на жилий будинок за спадкоємцем ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, на праві власності його померлому батьку ОСОБА_2. та визнання за ним права власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що він народився в с.Михайло-Ганнівка Конотопського району, його батьками являються ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного домоволодіння. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, своєчасно подав до Конотопської районної держнотконтори заяву про прийняття спадщини після померлого батька. Однак він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину , оскільки будинок не зареєстрований в Конотопському МБТІ і не прийнятий в експлуатацію, хоча згідно погосподарської книги №1 будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_4. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача - голова Михайло-Ганнівської сільської ради Удод В.П. проти позову не заперечує, пояснив, що згідно погосподарської книги жилий будинок, що знаходиться на АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_4., який помер у березні 2007 року, єдиним спадкоємцем померлого являється його син ОСОБА_1

Представник третьої особи - Конотопської районної державної адміністрації Зерниченко Л.В. проти позову не заперечує, пояснила, що будинок по АДРЕСА_1 відповідає будівельно-технічним, санітарним нормам та нормам пожежної безпеки.

Треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора та КП "Конотопське МБТІ" просять суд розглядати справу без участі їх представників, Конотопська районна держнотконтора при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 16), КП "Конотопське МБТІ" проти позову не заперечує (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню.

В довідці КП "Конотопське МБТІ" зазначено, що жилий будинок по АДРЕСА_1 Конотопського району на обліку МБТІ не зареєстрований. Дійсна вартість жилого будинку та господарсько-побутових будівель станом на 4 жовтня 2007 року складає 37447 грн., у т.ч.: жилий будинок А-1 - 27906 грн., сарай Б - 3833 грн., сарай В - 3820 грн., гараж Г - 1578 грн. та огорожа "№" - 310 грн. (а.с.7).

З довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради вбачається, що згідно погосподарської книги №1 АДРЕСА_1 зареєстрований на ОСОБА_4 (а.с.5, 22).

В справі є акт відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Конотопської районної державної адміністрації про те, що будинок по АДРЕСА_1 відповідає будівельно-технічним, санітарним нормам та нормам пожежної безпеки (а.с.29).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, можливо встановити факт належності домоволодіння по АДРЕСА_1 на праві власності померлому ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець.який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, заведена спадкова справа №197 за 2007 рік на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 (а.с. 16).

В довідці виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради вказано, що після смерті ОСОБА_4, який постійно проживав та був зареєстрований в с.Михайло-Ганнівка, залишилося спадкове майно, заборони на це майно по сільській раді не зареєстровано (а.с.6).

З урахуванням зазначеного вище, можливо визнати за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 331, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. , 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ: 

Встановити факт належності домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, на праві власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Михайло-Ганнівка Конотопського району.

В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_1 право власності на дане домоволодіння, загальною вартістю 37447 грн., у т.ч.: на жилий будинок А-1 - 27906 грн., сарай Б - 3833 грн., сарай В - 3820 грн., гараж Г - 1578 грн. та огорожу "№" - 310 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері та має силу оригіналу..