Справа № 427/1158/14-ц

Провадження № 2/427/897/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Арнаутовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, третя особа - сектор громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Свердловського МВ УМВС України в Луганській області,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва на право власності на житло від 03.07.2000 р. Крім позивача у даній квартирі зареєстровані також члени її сім'ї, які проживають разом з нею: чоловік - ОСОБА_4, син - ОСОБА_5 Крім членів родини в квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який з травня 2012 року в ній не проживає та особистих речей якого в квартирі немає.

ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_2, шлюб між якими був розірвано на підставі рішення Свердловського міського суду від 30.08.2012 р. Особисті речі відповідачу були повернуті відповідно до списку від 04.06.2012 р., а саме - його батьку ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_7

Через те, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі та не сплачує комунальні послуги, позивач вимушена нести додаткові витрати. Крім того, на ім'я відповідача постійно надходить кореспонденція банків, які виставляють свої кредиторські вимоги та погрожують арештом майна. Все це порушує звичайний образ життя позивача та завдає їй неподобство та занепокоєння.

ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно зі ст.174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 належить в рівних частках квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6).

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00013466425 від 14.02.2014 р. (а.с. 7), ОСОБА_8 внаслідок реєстрації шлюбу 03.03.2001 р. з ОСОБА_3, змінила прізвище на "ОСОБА_3".

30.08.2012 р. рішенням Свердловського міського суду Луганської області шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС м. Свердловська Луганської області, розірвано, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с. 8).

03.12.2013 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, внаслідок чого дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

З копії домової книги квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, (а.с. 10-12) вбачається, що за даною адресою зареєстровано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно акту від 13.02.2014 р., виданого депутатом Свердловської міської ради (а.с. 13), в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, мешкають: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_11. ОСОБА_3 за даною адресою не мешкає з травня 2012 року, та його особистих речей за вказаною адресою немає.

Відповідно копії списку від 04.06.2012 р. (а.с. 14), ОСОБА_6 - батькові ОСОБА_3, в досудовому порядку передані особисті речі останнього.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у встановленому законом порядку набула права власності на 1/2 частину вищевказаної квартири. Після розірвання шлюбу з позивачем відповідач дійсно тривалий час, понад один рік, не мешкає за місцем її проживання, чим підтверджується відсутність його потреби у забезпеченні житлом.

Враховуючи вищевикладене, а також факт визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування даним житловим будинком.

На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов