Справа №2-325/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

5 лютого 2008 року    Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Разумової І.Є.

при секретарі  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з обслуговування будинку в сумі 916 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Забута І.О. просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку в сумі 916 грн. 12 коп., мотивуючи тим, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами з обслуговування будинку та прибудинкової території, які надає їм КРЕП "Центральне" і які вони повинні оплачувати, однак у відповідачів за період з 1 січня 2005 року по 1 січня 2008 року виникла заборгованість по оплаті в сумі 916 грн. 12 коп. Також просить стягнути з них 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх присутності, позов визнають в повному обсязі, з сумою боргу згодні (а.с. 18, 19).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.п.17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими теріторіями, затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, які діяли до 8 лютого 2006 року, передбачено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов"язані приймати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку.

П.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24 січня 2006 року №45, також передбачено, що власник квартири

зобов"язаний   оплачувати   надані   житлово-комунальні   послуги   у   строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідок КРЕП "Центральне" ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.4), ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території з січня 2005 року по грудень 2007 року включно в сумі 916 грн. 12 коп. (а.с. 5, 6).

Враховуючи вищевикладене, всі надані докази, слід задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.64 ЖК України заборгованість слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідачів також слід стягнути в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими теріторіями, затверджених постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року №572, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 24 січня 2006 року №45, ст. ст. 10, 60, 212, 88, 130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" 916 (дев»ятсот шістнадцять) грн. 12 коп.3аборгованості по оплаті за обслуговування будинку за період з січня 2005 року по грудень 2007 року включно, по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, а також в прибуток держави - по 25 грн. 50 коп. державного мита з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.