Справа № 2о-65/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді:  Разумової І.Є.

при секретарі:Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП „Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності права власності на частки квартири, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою , в якій просять встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 6 листопада 1997 року. Однак, у зв"язку з тим , що не визначені частки права власності на квартиру кожному з її власників , в теперішній час ОСОБА_1, якому спадкодавець заповідав своє майно, не має змоги оформити спадщину після померлого, тому що нотаріус відмовляється це зробити. Дана обставина і змусила їх звернутися до суду з заявою , бо встановлення вищевказаного факту має для них юридичне значення. В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 свою заяву підтримали, просять її задовольнити. ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій вказала, що прийти не зможе, тому що проживає та працює в м.Харкові, з рішенням суду згодна (а.с. 16).

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП „Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з"явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників, Конотопська міська рада вважає, що заява підлягає задоволенню, КП „Конотопське МБТІ" та Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заяви не заперечують (а.с. 13-15).

Суд, вислухавши пояснення заявників , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 6 листопада 1997 року та довідки КП „Конотопське МБТІ" квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.5, 6).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), у зв"язку з чим відкрилася спадщина.

Однак , відсутність визначених часток на квартиру позбавляє заявника ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину. За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру суд вважає, що слід встановити згідно ст.256 ЦПК України   факт належності кожному із власників по 1/4 частці квартири, що передбачено

ст.357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення. Керуючись ст.356, 357, 370 ЦК України, ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.