Справа № 2о-58/ 2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 лютого 2008 року     Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді   Разумової І.Є.

при секретарі  Цукановій О.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотош справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Конотопська міська

рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП „Конотопське міжміське бюро

технічної інвентаризації" про встановлення факту належності права власності на частки

квартири, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою , в якій просять встановити факт належності їм , а також ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/3 частці АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 3 липня 2000 року. Однак, у зв"язку з тим, що не визначені частки права власності на квартиру кожному з її власників , в теперішній час ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину після померлого сина ОСОБА_3, тому що нотаріус відмовляється це зробити. Дана обставина і змусила їх звернутися до суду з заявою , тому що встановлення вищевказаного факту має для них юридичне значення. В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП „Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з"явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників, Конотопська міська рада вважає, що заява підлягає задоволенню, КП „Конотопське МБТІ" та Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заяви не заперечують (а.с. 12-14).

Суд, вислухавши пояснення заявниці , вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 3 липня 2000 року та довідки КП „Конотопське МБТІ" АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с.6, 7).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Конотопі (а.с.4), у зв"язку з чим відкрилася спадщина.

Однак , відсутність визначених часток на квартиру позбавляє заявницю ОСОБА_1 можливості прийняти спадщину. За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру суд вважає, що слід встановити згідно ст.256 ЦПК України факт належності кожному із власників по 1/3 частці квартири, що передбачено ст.357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.356, 357 ЦК України, ст.10, 60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності по 1/3 частці АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.