ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12 березня 2014 року Справа № 801/1706/14

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Яковлєва С.В., при секретарі судового засідання Баценко А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Джанкойська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління Міндоходів в АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року відкрито провадження по справі.

Сторони явку своїх представників у судове засідання, яке відбулось 12.03.2014 року не забезпечили, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, від позивача 06.03.2014 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвал суду від 26.02.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, судом допущено описку в частині зазначення прізвища відповідача, а саме: замість вірного прізвища відповідача ОСОБА_1, було помилково вказано: ОСОБА_1.

Враховуючи, що вірним прізвищем відповідача є саме ОСОБА_1, що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ та свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаних ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.02.2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, зазначивши по тексту вірне прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду

Суддя Яковлєв С.В.