Справа №2-2926/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2007 року   місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді   Разумової І.Є.

при секретарі  Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1 про стягнення 1370 грн. 06 коп.3аборгованості по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Фесенко Н.П. просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті комунальних послуг в сумі 1370 грн. 06 коп., мотивуючи тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1, користується комунальними послугами з теплопостачання, які надає йому КП "Теплогарант" і які він повинен оплачувати, але за період з 1 січня 2004 року по 1 листопада 2007 року у відповідача утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 1370 грн. 06 коп., укладати договір про реструктуризацію боргу він відмовляється. Також просить стягнути з відповідача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, згоден з заборгованістю в сумі 1070 грн. 06 коп. та періодом, за який вона виникла

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

З поквартирної картки вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки КП „Теплогарант" ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті послуг з опалення з січня 2004 року по жовтень 2007 року включно в розмірі 1370 грн. 06 коп. (а.с. 5).

Однак в судовому засіданні було встановлено, що заборгованість в сумі 300 грн.- це борг ОСОБА_1 перед КП "Конотоптепло", що виник станом на жовтень 2004 року (а.с.36).

В справі є договір доручення № 5 від 3 листопада 2003 року, укладений між КП "Конотоптепло" та КП "Теплогарант", згідно якого останній взяв на себе зобов"язання від імені КП "Конотоптепло" проводити роботу по погашенню заборгованості його боржників (а.с.34, 35).

Але позивачем без поважних причин пропущений строк звернення до суду, про що пояснив і представник позивача, яка також пояснила, що між ними не був укладений договір про реструктуризацію боргу, відповідав не обіцяв їм погасити заборгованість, не визнавав його, що він підтвердив і в судовому засіданні. Доказів щодо поважності пропуску строку позовної давності позивачем   не було надано, а суд їх не здобув. Тому позов слід задовольнити в межах строку

позовної давності , заборгованість перед позивачем виникла за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року включно в сумі 1070 грн.06 коп.(а.с.3б).

При цьому суд враховує, що відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за отримані послуги з теплопостачання нараховувалась згідно тарифів, встановлених рішеннями Конотопського міськвиконкому від 28 серпня 2006 року №298 та від 24 вересня 2007 року №350 (а.с.22-24, 36).

Також за рішеннями Конотопського міськвиконкому від 26 березня 2007 року № 116 та від 23 квітня 2007 року виконані перерахування плати за послуги теплопостачання за січень-квітень 2007 року (а.с.21), що зроблено при підрахуванні заборгованості відповідача(а.с.39).

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.,

державне мито - 51 грн.

Керуючись ст. 67, 68 ЖК України, ст.257, 267 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплогарант" 1070 грн. 06 коп.3аборгованості по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по жовтень 2007 року включно, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загалом - 1100 (одну тисячу сто) грн.06 коп., а також в прибуток держави - 51 грн. державного мита .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері, має силу оригіналу.