Справа №2о-540/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді   Разумової І.Є.

народних засідателів      Русіної І.В. Шкумат Л.І.

при секретарі  Цукановій О. В. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області, сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області, управління Пенсійного фонду України в м.Конотопі про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім її колишнього чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, посилаючись на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1993 року по 1 березня 2001 року, від шлюбу в них народилося дві дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання яких рішенням суду на її користь з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця до повноліття дітей. Однак колишній чоловік аліменти не сплачує, місце його проживання невідоме, тому ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2006 року оголошений його розшук, після чого в Переяслав-Хмельницькому МРВ ГУ МВС України в Київській області була заведена розшукова справа. Однак до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_2 не встановлене. Визнання його безвісно відсутнім необхідно для отримання пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Заінтересована особа: сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Конотопського МРВ УМВС України в Сумській області просить суд розглянути справу без їх представника, покладаються на рішення суду (а.с. 19).

Представник заінтересовані особи: сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлені заздалегідь в установленому порядку (а.с.34).

Представник заінтересованої особи: управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі Пацала В.В. проти заяви не заперечує, вважає можливим визнати колишнього чоловіка заявниці безвісно відсутнім.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно з ч.1 ст.43 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її місце перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 за місцем його постійного мешкання протягом більш одного року підтверджується зібраними по справі доказами.

З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розлучилися 1 березня 2001 року (а.с.8).

Згідно довідок виконкому Соснівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_2 дійсно зареєстрований на територій ради, але на даний час в селі не проживає, не приїжджає, місце знаходження його невідоме (а.с. 14, 32).

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 25 липня 2006 року оголошений розшук ОСОБА_2 як платника аліментів (боржника) (а.с.5).

У довідці начальника ВГІРФО Переяслав-Хмельницького МРВ ГУ МВС України в Київській області зазначено, що ОСОБА_2 перебуває в розшуку як неплатник аліментів. На даний час його фактичне місце перебування не встановлене (а.с.6), що підтверджується довідкою відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с.36).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що після розлучення у заявниці немає ніяких відомостей про колишнього чоловіка, про місце його знаходження, він нічого за цей час про себе не сповіщав, не телефонував, листів не надсилав.

У суда не має підстав ставити під сумнів правдивість фактів, про які сповістили свідки, їх пояснення підтверджуються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення , що дозволить реалізувати право на отримання пенсії у зв"язку з втратою годувальника.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 234, 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.