Справа № 764/7181/13-ц

Провадження № 2-о/764/5/2014

Категорія 21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Ленінського району м. Севастополя в особі управління соціального захисту населення Ленінської РДА м. Севастополя, зацікавлені особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Севастопольська міська психіатрична лікарня, про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуном іншої особи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний недієздатним за рішенням суду від 01.06.2007 р., та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Заява мотивована тими обставинами, що опікун ОСОБА_1 свої обов'язки не виконує, не надає звіти опікуна та взагалі перебуває за межами України. Внаслідок викладеного, заявник просить призначити опікуном ОСОБА_2, який звернувся до опікунської ради при Ленінській РДА м. Севастополя з відповідної заявою.

Представник заявника та зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Від представника зацікавленої особи ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Від представника зацікавленої особи - Севастопольська міська психіатрична лікарня на адресу суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.06.2007 р. (справа № 20-18/07), яке набрало законної чинності 12.06.2007 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. Опікуном над недієздатним призначена ОСОБА_1, яка була зобов'язана щорічно надавати звіти опікуна в Управління праці та соціального захисту населення Ленінської РДА м. Севастополя (а.с. 11, 12).

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ленінського району м. Севастополя від 12.07.2013 р., № 2619/40/2-04, ОСОБА_3 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з нянею, яка здійснює за ним догляд, слідкує за його станом здоров'я. Оплачує послуги няні батько недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_2. Також зазначено, що опікун ОСОБА_1 довгостроково відсутня в м. Севастополі, з 2009 року не надає звіт опікуна. ОСОБА_2, батько недієздатного ОСОБА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_2. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно. На підставі вказаного, Рада опіки Ленінської РДА м. Севастополя вважає за доцільне звільнити від обов'язків опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с. 4).

З копії медичної карти ОСОБА_2 вбачається, що протипоказань за станом здоров'я для виконання функцій опікуна немає (а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до положень ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У порушення п. 4.11. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 р. №34/166/131/88, ОСОБА_1 звіти про опікунську діяльність до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської РДА м. Севастополя не надавала.

З довідки Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.01.2014 р., вих. № 0.254-953/0/15-14, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 21.02.2009 р. перетнула державний кордон України (виїхала) у напрямку «Київ-Барселона». Інша інформація відсутня.

Відповідно до п.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальника у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що існують підстави для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1, у зв'язку із неналежним виконанням своїх обов'язків та призначення іншого опікуна - ОСОБА_2 над недієздатним сином - ОСОБА_3.

На підставі ст.ст. 67, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя К.В. Кукурекін