Справа  №    11а-1203/2006                          Головуючий у 1-й інстанції: Циганій СІ.

Категорія: ст101 ч3  КК України (1960р.)                                    Доповідач:   Жила  ІЕ.

УХВАЛА

іменем                    України

26 грудня жовтня 2006 року                                                                                я. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Червоненка В.Я.

суддів :  Делієва О.М., Жили LE. з участю прокурора і   Лнтвиненка О.О. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції  на вирок місцевого  Дніпровського  районного  суду  м.Херсона     від 30.06.2006р.,

встановила: Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Херсона, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимого,

засуджений за ст.101 ч.З КК України (1960р.) на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. В порядку ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладені обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, запобіжний захід обраний - підписка про невиїзд.

ОСОБА_1 визнано винним та засуджено зате, що він 24.05.01р. близько 8 год. спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2, в процесі сварки, що виникла на грунті особистих неприязних стосунків з потерпілим ОСОБА_4, умисно наніс останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, причинивши потерпшому тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпечності дня життя в момент заподіяння, в результаті чого потерпілий помер 14.06.01р.

В апеляції із змінами прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати та закрити провадження по справі відповідно до ст.б ч.І п.8 КШС України, оскільки засуджений до набрання вироком законної сили - помер.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про задоволення апеляції із змінами, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція із змінами підлягає задоволенню.

Згідно з копією актового запису про смерть НОМЕР_1,ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.148).

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що оскільки засуджений помер до набрання вироком законної сили, апеляцій щодо реабілітації померлого не надходило, вирок щодо нього має бути скасований, із закриттям провадження по справі відповідно до ст.6 ч. 1 п.8 КЕШ України.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію із змінами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Варок місцевого Дніпровського районного суду м.Херсона від 30.06.2006р. щодо ОСОБА_1 скасувати, а провадження по справі -закрити, у зв'язку з його смертю.

Головуючий Судді: