АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження 22-ц/796/5437/2014 Головуючий у І-й інстанції: Васильченко О.В. Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс Груп», в інтересах якого діє представник за довіреністю Сігорських ІринаСергіївна, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 25 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухваленим рішенням, особою, яка не брала участі у справі, - ТОВ «Віліс Груп», в інтересах якого діє представник за довіреністю Сігорських І.С., подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

В апеляційній скарзі посилається на те, що провадження у справі відкрито з порушенням процедури відкриття проваджень у справах, стороною в якій є особа, що не проживає на території України, яким, як вказує, є відповідач. Тобто, на думку особи, яка подає апеляційну скаргу, не дотримано вимоги ст.111 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає, у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вказані норми процесуального закону встановлюють порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов»язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, та яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов»язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов»язків, у зв»язку із ухваленим рішенням, чи можливий їхній захист в інший спосіб, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Під час перевірки матеріалів справи та доводів, зазначених у апеляційній скарзі, що пов»язані із процедурою визначення підсудності цивільної справи, не установлено, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішені питання про права та обов»язки ТОВ «Віліс Груп».

З урахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подає.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс Груп», в інтересах якого діє представник за довіреністю Сігорських Ірина Сергіївна, на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 25 квітня 2013 року, повернути особі, яка її подає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук